UNISOC T760 vs AMD EPYC 9384X

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


UNISOC T760 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 9384X
UNISOC T760 AMD EPYC 9384X

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den UNISOC T760 und den AMD EPYC 9384X gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den UNISOC T760 8-Kern Prozessor der im Q2/2021 erschienen ist mit dem AMD EPYC 9384X, welcher 32 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2023 vorgestellt wurde.
UNISOC 5G (3) Familie AMD EPYC (129)
UNISOC 5G 6nm (2) CPU Gruppe AMD EPYC 9004 (21)
0 Generation 4
-- Architektur Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der UNISOC T760 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,20 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 8 Threads berechnen. Der AMD EPYC 9384X taktet mit 3,10 GHz (3,90 GHz), besitzt 32 CPU-Kerne und kann parallel 64 Threads berechnen.

UNISOC T760 Eigenschaft AMD EPYC 9384X
8 Kerne 32
8 Threads 64
hybrid (big.LITTLE) Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,20 GHz
4x Cortex-A76
A-Kern 3,10 GHz (3,90 GHz)
32x Zen 4
2,00 GHz
4x Cortex-A55
B-Kern --

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

UNISOC T760 Eigenschaft AMD EPYC 9384X
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

ARM Mali-G57 MP4 GPU keine interne Grafik
0,65 GHz Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
Vallhall 1 GPU Generation --
7 nm Technologie
2 Max. Bildschirme
4 Ausführungseinheiten --
64 Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
4 GB Max. GPU Speicher --
12 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

ARM Mali-G57 MP4 GPU keine interne Grafik
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h264 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP9 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP8 Nein
Dekodieren Codec AV1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec AVC Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VC-1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom UNISOC T760 unterstützt, während der AMD EPYC 9384X maximal 6144 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 460,8 GB/s ermöglicht.

UNISOC T760 Eigenschaft AMD EPYC 9384X
LPDDR4X-2133 Arbeitsspeicher DDR5-4800
Max. Speicher 6144 GB
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 12
-- Max. Bandbreite 460,8 GB/s
Nein ECC Ja
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 768,00 MB
-- PCIe Version 5.0
-- PCIe Leitungen 128
-- PCIe Bandbreite 504,1 GB/s

Leistungsaufnahme

Der UNISOC T760 besitzt eine TDP von --. Die TDP des AMD EPYC 9384X liegt bei 320 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

UNISOC T760 Eigenschaft AMD EPYC 9384X
-- TDP (PL1 / PBP) 320 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up 400 W
-- TDP down --
-- Tjunction max. 100 °C

Technische Daten

Der UNISOC T760 besitzt 0,00 MB Cache und wird in 6 nm hergestellt. Der Cache des AMD EPYC 9384X liegt bei 768,00 MB. Der Prozessor wird in 5 nm gefertigt.

UNISOC T760 Eigenschaft AMD EPYC 9384X
6 nm Technologie 5 nm
Unbekannt Chip-Design Chiplet
Armv8-A (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA Erweiterungen SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
-- Sockel SP5
Keine Virtualisierung AMD-V, SVM
Nein AES-NI Ja
Android Betriebssysteme Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q2/2021 Erscheinungsdatum Q2/2023
-- Erscheinungspreis 5529 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den UNISOC T760 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 2,8 Sternen (4 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD EPYC 9384X bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
UNISOC T760 UNISOC T760
ARM Mali-G57 MP4 @ 0,65 GHz
333 (100%)
AMD EPYC 9384X AMD EPYC 9384X
@ 0,00 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

UNISOC T760 AMD EPYC 9384X
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Qualcomm Snapdragon 695 5GUNISOC T760 Qualcomm Snapdragon 695 5G vs UNISOC T760
2. UNISOC T760MediaTek Helio G99 UNISOC T760 vs MediaTek Helio G99
3. Qualcomm Snapdragon 680 4GUNISOC T760 Qualcomm Snapdragon 680 4G vs UNISOC T760
4. UNISOC T760MediaTek Dimensity 700 UNISOC T760 vs MediaTek Dimensity 700
5. UNISOC T770UNISOC T760 UNISOC T770 vs UNISOC T760
6. UNISOC T760UNISOC T618 UNISOC T760 vs UNISOC T618
7. UNISOC T760MediaTek Dimensity 9000+ UNISOC T760 vs MediaTek Dimensity 9000+
8. UNISOC T760MediaTek Helio G85 UNISOC T760 vs MediaTek Helio G85
9. UNISOC T760MediaTek Dimensity 9000 UNISOC T760 vs MediaTek Dimensity 9000
10. AMD EPYC 9384XAMD EPYC 9374F AMD EPYC 9384X vs AMD EPYC 9374F


Zurück zur Startseite