Samsung Exynos 8895 vs AMD EPYC 7252

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Samsung Exynos 8895 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7252
Samsung Exynos 8895 AMD EPYC 7252

CPU Vergleich

Samsung Exynos 8895 oder AMD EPYC 7252 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der Samsung Exynos 8895 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 2,30 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Samsung Exynos 8895 im Q2/2017.

Der AMD EPYC 7252 besitzt 8 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 3,20 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7252 im Q3/2019.
Samsung Exynos (47) Familie AMD EPYC (129)
Samsung Exynos 8895 (1) CPU Gruppe AMD EPYC 7002 (24)
2 Generation 2
Exynos M2 / Cortex-A53 Architektur Rome (Zen 2)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Samsung Exynos 8895 besitzt 8 CPU-Kerne und kann 8 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Samsung Exynos 8895 liegt bei 2,30 GHz während der AMD EPYC 7252 8 CPU-Kerne besitzt und 16 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7252 liegt bei 3,10 GHz (3,20 GHz).

Samsung Exynos 8895 Eigenschaft AMD EPYC 7252
8 Kerne 8
8 Threads 16
hybrid (big.LITTLE) Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,30 GHz
4x Exynos M2 (Mongoose)
A-Kern 3,10 GHz (3,20 GHz)
1,70 GHz
4x Cortex-A53
B-Kern --

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Samsung Exynos 8895 Eigenschaft AMD EPYC 7252
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Der Samsung Exynos 8895 oder AMD EPYC 7252 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

ARM Mali-G71 MP20 GPU keine interne Grafik
0,90 GHz Grafik-Taktfrequenz --
0,90 GHz GPU (Turbo) --
Bifrost 1 GPU Generation --
16 nm Technologie
2 Max. Bildschirme
20 Ausführungseinheiten --
320 Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
2 GB Max. GPU Speicher --
11 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

ARM Mali-G71 MP20 GPU keine interne Grafik
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Dekodieren Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der Samsung Exynos 8895 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei --. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 7252 in 8 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 51,2 GB/s.

Samsung Exynos 8895 Eigenschaft AMD EPYC 7252
LPDDR4-1866 Arbeitsspeicher DDR4-3200
Max. Speicher
0 Speicherkanäle 8 (Octa Channel)
-- Max. Bandbreite 51,2 GB/s
Nein ECC Ja
2,00 MB L2 Cache --
-- L3 Cache 64,00 MB
-- PCIe Version 4.0
-- PCIe Leitungen 128
-- PCIe Bandbreite 252,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des Samsung Exynos 8895 liegt bei --, während der AMD EPYC 7252 eine TDP von 120 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

Samsung Exynos 8895 Eigenschaft AMD EPYC 7252
-- TDP (PL1 / PBP) 120 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Samsung Exynos 8895 wird in 10 nm gefertigt und verfügt über 2,00 MB Cache. Der AMD EPYC 7252 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über einen 64,00 MB großen Cache.

Samsung Exynos 8895 Eigenschaft AMD EPYC 7252
10 nm Technologie 7 nm
Unbekannt Chip-Design Chiplet
Armv8-A (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
-- Sockel SP3
Keine Virtualisierung AMD-V, SVM
Nein AES-NI Ja
Android Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q2/2017 Erscheinungsdatum Q3/2019
-- Erscheinungspreis 790 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Samsung Exynos 8895 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD EPYC 7252 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Samsung Exynos 8895 (36%)
AMD EPYC 7252 (100%)
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Samsung Exynos 8895 (16%)
AMD EPYC 7252 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
362 (36%)
AMD EPYC 7252 AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz
1004 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
1407 (15%)
AMD EPYC 7252 AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz
9264 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
3073 (16%)
AMD EPYC 7252 AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz
19617 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
421 (100%)
AMD EPYC 7252 AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
1367 (100%)
AMD EPYC 7252 AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7252 AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz
372 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
ARM Mali-G71 MP20 @ 0,90 GHz
612 (100%)
AMD EPYC 7252 AMD EPYC 7252
@ 0,00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
175045 (100%)
AMD EPYC 7252 AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,10 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

Samsung Exynos 8895 AMD EPYC 7252
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Samsung Exynos 8895Qualcomm Snapdragon 730 Samsung Exynos 8895 vs Qualcomm Snapdragon 730
2. AMD EPYC 7252Intel Xeon Gold 5217 AMD EPYC 7252 vs Intel Xeon Gold 5217
3. Qualcomm Snapdragon 765GSamsung Exynos 8895 Qualcomm Snapdragon 765G vs Samsung Exynos 8895
4. Qualcomm Snapdragon 720GSamsung Exynos 8895 Qualcomm Snapdragon 720G vs Samsung Exynos 8895
5. AMD EPYC 7252AMD EPYC 7232P AMD EPYC 7252 vs AMD EPYC 7232P
6. Samsung Exynos 8895Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 8895 vs Samsung Exynos 2100
7. Intel Xeon Gold 6244AMD EPYC 7252 Intel Xeon Gold 6244 vs AMD EPYC 7252
8. Qualcomm Snapdragon 778GSamsung Exynos 8895 Qualcomm Snapdragon 778G vs Samsung Exynos 8895
9. Samsung Exynos 8895Qualcomm Snapdragon 888 Samsung Exynos 8895 vs Qualcomm Snapdragon 888
10. Samsung Exynos 8895Apple A14 Bionic Samsung Exynos 8895 vs Apple A14 Bionic


Zurück zur Startseite