Intel Xeon W-3375 vs Intel Pentium 967

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon W-3375 CPU1 vs CPU2 Intel Pentium 967
Intel Xeon W-3375 Intel Pentium 967

CPU Vergleich

Intel Xeon W-3375 oder Intel Pentium 967 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der Intel Xeon W-3375 besitzt 38 Kerne mit 72 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Es werden bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon W-3375 im Q3/2021.

Der Intel Pentium 967 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 1,30 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Pentium 967 im Q4/2011.
Intel Xeon W (83) Familie Intel Pentium (150)
Intel Xeon W-3300 (5) CPU Gruppe Intel Pentium 900 (10)
8 Generation 3
Ice Lake W Architektur Sandy Bridge U
Desktop / Server Segment Mobile
Intel Xeon W-3275 Vorgänger --
Intel Xeon w9-3475X Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Xeon W-3375 besitzt 38 CPU-Kerne und kann 72 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon W-3375 liegt bei 2,50 GHz (4,00 GHz) während der Intel Pentium 967 2 CPU-Kerne besitzt und 2 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Pentium 967 liegt bei 1,30 GHz.

Intel Xeon W-3375 Eigenschaft Intel Pentium 967
38 Kerne 2
72 Threads 2
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Nein
2,50 GHz Taktfrequenz 1,30 GHz
4,00 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) --
3,20 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) --

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Intel Xeon W-3375 Eigenschaft Intel Pentium 967
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Der Intel Xeon W-3375 oder Intel Pentium 967 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

keine interne Grafik GPU Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)
Grafik-Taktfrequenz 0,35 GHz
-- GPU (Turbo) 1,00 GHz
-- GPU Generation 6
Technologie 32 nm
Max. Bildschirme 2
-- Ausführungseinheiten 6
-- Shader 48
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher 2 GB
-- DirectX Version 10.1

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VC-1 Dekodieren
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der Intel Xeon W-3375 kann bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 204,8 GB/s. Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Pentium 967 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 21,3 GB/s.

Intel Xeon W-3375 Eigenschaft Intel Pentium 967
DDR4-3200 Arbeitsspeicher DDR3-1066, DDR3-1333
4096 GB Max. Speicher 16 GB
8 (Octa Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
204,8 GB/s Max. Bandbreite 21,3 GB/s
Ja ECC Nein
47,50 MB L2 Cache --
57,00 MB L3 Cache 2,00 MB
4.0 PCIe Version 2.0
64 PCIe Leitungen 16
126,0 GB/s PCIe Bandbreite 8,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon W-3375 liegt bei 270 W, während der Intel Pentium 967 eine TDP von 17 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

Intel Xeon W-3375 Eigenschaft Intel Pentium 967
270 W TDP (PL1 / PBP) 17 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 100 °C

Technische Daten

Der Intel Xeon W-3375 wird in 10 nm gefertigt und verfügt über 104,50 MB Cache. Der Intel Pentium 967 wird in 32 nm gefertigt und verfügt über einen 2,00 MB großen Cache.

Intel Xeon W-3375 Eigenschaft Intel Pentium 967
10 nm Technologie 32 nm
Monolithisch Chip-Design Monolithisch
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2
LGA 4189 Sockel BGA 1023
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q3/2021 Erscheinungsdatum Q4/2011
4499 $ Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Xeon W-3375 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Pentium 967 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Intel Xeon W-3375 (100%)
Intel Pentium 967 (19%)
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Intel Xeon W-3375 (100%)
Intel Pentium 967 (2%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4,00 GHz
1324 (100%)
Intel Pentium 967 Intel Pentium 967
2C 2T @ 1,30 GHz
245 (19%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz
27049 (100%)
Intel Pentium 967 Intel Pentium 967
2C 2T @ 1,30 GHz
463 (2%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz
59028 (100%)
Intel Pentium 967 Intel Pentium 967
2C 2T @ 1,30 GHz
643 (1%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
@ 0,00 GHz
0 (0%)
Intel Pentium 967 Intel Pentium 967
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) @ 1,00 GHz
96 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Xeon W-3375 Intel Pentium 967
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Core i9-13900KIntel Xeon W-3375 Intel Core i9-13900K vs Intel Xeon W-3375
2. AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WXIntel Xeon W-3375 AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon W-3375
3. AMD Ryzen Threadripper 3990XIntel Xeon W-3375 AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3375
4. Intel Xeon W-3375Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3375 vs Intel Xeon W-3175X
5. Intel Core i7-12700KIntel Xeon W-3375 Intel Core i7-12700K vs Intel Xeon W-3375
6. AMD E-300Intel Pentium 967 AMD E-300 vs Intel Pentium 967
7. Intel Pentium 967Intel Core i3-7130U Intel Pentium 967 vs Intel Core i3-7130U
8. Intel Core i5-2500Intel Pentium 967 Intel Core i5-2500 vs Intel Pentium 967
9. Intel Pentium 967Intel Core i3-3229Y Intel Pentium 967 vs Intel Core i3-3229Y
10. Intel Pentium 967Intel Pentium Gold 4425Y Intel Pentium 967 vs Intel Pentium Gold 4425Y


Zurück zur Startseite