Intel Xeon W-2125 vs AMD EPYC 7F52
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon W-2125 | AMD EPYC 7F52 | |
CPU VergleichIntel Xeon W-2125 oder AMD EPYC 7F52 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon W-2125 besitzt 4 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 4,50 GHz. Es werden bis zu 512 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon W-2125 im Q3/2017. Der AMD EPYC 7F52 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7F52 im Q2/2020. |
||
| Intel Xeon W (83) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon W-2100/3100 (15) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7002 (24) |
| 6 | Generation | 2 |
| Skylake W | Architektur | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| Intel Xeon W-2225 | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon W-2125 besitzt 4 CPU-Kerne und kann 8 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon W-2125 liegt bei 4,00 GHz (4,50 GHz) während der AMD EPYC 7F52 16 CPU-Kerne besitzt und 32 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7F52 liegt bei 3,50 GHz (3,90 GHz). |
||
| Intel Xeon W-2125 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F52 |
| 4 | Kerne | 16 |
| 8 | Threads | 32 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 4,00 GHz | Taktfrequenz | 3,50 GHz |
| 4,50 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,90 GHz |
| 4,50 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,70 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon W-2125 kann bis zu 512 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 85,4 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 7F52 in 8 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 51,2 GB/s. |
||
| Intel Xeon W-2125 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F52 |
| DDR4-2666 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 512 GB | Max. Speicher | |
| 4 (Quad Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 85,4 GB/s | Max. Bandbreite | 51,2 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8,25 MB | L3 Cache | 256,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 48 | PCIe Leitungen | 128 |
| 47,3 GB/s | PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon W-2125 liegt bei 120 W, während der AMD EPYC 7F52 eine TDP von 240 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| Intel Xeon W-2125 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F52 |
| 120 W | TDP (PL1 / PBP) | 240 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon W-2125 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 8,25 MB Cache. Der AMD EPYC 7F52 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über einen 256,00 MB großen Cache. |
||
| Intel Xeon W-2125 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F52 |
| 14 nm | Technologie | 7 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 2066 | Sockel | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Erscheinungsdatum | Q2/2020 |
| 444 $ | Erscheinungspreis | 3100 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
4C 8T @ 4,00 GHz (4,50 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
16C 32T @ 3,50 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon W-2125
4C 8T @ 4,50 GHz |
||
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-2125
4C 8T @ 4,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon W-2125
4C 8T @ 4,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
Intel Xeon W-2125
4C 8T @ 4,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
Intel Xeon W-2125
4C 8T @ 4,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon W-2125
4C 8T @ 4,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon W-2125
4C 8T @ 4,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-2125
4C 8T @ 4,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon W-2125 | AMD EPYC 7F52 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
