Intel Xeon Platinum 8358 vs AMD EPYC 73F3
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Platinum 8358 | AMD EPYC 73F3 | |
CPU VergleichIntel Xeon Platinum 8358 oder AMD EPYC 73F3 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon Platinum 8358 besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 3,40 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8358 im Q2/2021. Der AMD EPYC 73F3 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 73F3 im Q1/2021. |
||
| Intel Xeon Platinum (89) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon Platinum 8300 (12) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7003 (29) |
| 3 | Generation | 3 |
| Ice Lake | Architektur | Milan (Zen 3) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon Platinum 8358 ist ein 32-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,60 GHz (3,40 GHz). Der AMD EPYC 73F3 besitzt 16 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,50 GHz (4,00 GHz). |
||
| Intel Xeon Platinum 8358 | Eigenschaft | AMD EPYC 73F3 |
| 32 | Kerne | 16 |
| 64 | Threads | 32 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,60 GHz | Taktfrequenz | 3,50 GHz |
| 3,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,00 GHz |
| 3,00 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,80 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon Platinum 8358 unterstützt maximal 6144 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 73F3 kann bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Xeon Platinum 8358 | Eigenschaft | AMD EPYC 73F3 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 6144 GB | Max. Speicher | 4096 GB |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 204,8 GB/s | Max. Bandbreite | 204,8 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 48,00 MB | L3 Cache | 256,00 MB |
| 4.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 64 | PCIe Leitungen | 128 |
| 126,0 GB/s | PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon Platinum 8358 besitzt eine TDP von 250 W, die des AMD EPYC 73F3 liegt bei 240 W. |
||
| Intel Xeon Platinum 8358 | Eigenschaft | AMD EPYC 73F3 |
| 250 W | TDP (PL1 / PBP) | 240 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | 225 W |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon Platinum 8358 besitzt einen 48,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 73F3 insgesamt 256,00 MB groß ist. |
||
| Intel Xeon Platinum 8358 | Eigenschaft | AMD EPYC 73F3 |
| 10 nm | Technologie | 7 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 4189 | Sockel | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2021 | Erscheinungsdatum | Q1/2021 |
| 3950 $ | Erscheinungspreis | 3521 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
32C 64T @ 2,60 GHz (3,40 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
16C 32T @ 3,50 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon Platinum 8358
32C 64T @ 3,40 GHz |
||
|
AMD EPYC 73F3
16C 32T @ 4,00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8358
32C 64T @ 3,00 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 73F3
16C 32T @ 3,80 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon Platinum 8358
32C 64T @ 3,00 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 73F3
16C 32T @ 3,80 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
Intel Xeon Platinum 8358
32C 64T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 73F3
16C 32T @ 4,00 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon Platinum 8358 | AMD EPYC 73F3 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
