Intel Xeon Platinum 8260Y vs AMD C-60
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Platinum 8260Y | AMD C-60 | |
CPU VergleichIntel Xeon Platinum 8260Y oder AMD C-60 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon Platinum 8260Y besitzt 24 Kerne mit 48 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Es werden bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8260Y im Q2/2019. Der AMD C-60 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 1,33 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD C-60 im Q3/2011. |
||
| Intel Xeon Platinum (89) | Familie | AMD C (6) |
| Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21) | CPU Gruppe | AMD C (6) |
| 2 | Generation | 1 |
| Cascade Lake | Architektur | Ontario (Bobcat) |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon Platinum 8260Y besitzt 24 CPU-Kerne und kann 48 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon Platinum 8260Y liegt bei 2,40 GHz (3,90 GHz) während der AMD C-60 2 CPU-Kerne besitzt und 2 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD C-60 liegt bei 1,00 GHz (1,33 GHz). |
||
| Intel Xeon Platinum 8260Y | Eigenschaft | AMD C-60 |
| 24 | Kerne | 2 |
| 48 | Threads | 2 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 2,40 GHz | Taktfrequenz | 1,00 GHz |
| 3,90 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 1,33 GHz |
| 2,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 1,33 GHz |
Interne GrafikDer Intel Xeon Platinum 8260Y oder AMD C-60 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors. |
||
| keine interne Grafik | GPU | AMD Radeon HD 6290 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,28 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | 0,40 GHz |
| -- | GPU Generation | 3 |
| Technologie | 40 nm | |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| -- | Ausführungseinheiten | 1 |
| -- | Shader | 80 |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| -- | Max. GPU Speicher | 1 GB |
| -- | DirectX Version | 11 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| keine interne Grafik | GPU | AMD Radeon HD 6290 |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Nein | Codec h264 | Dekodieren |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Dekodieren |
| Nein | Codec VC-1 | Dekodieren |
| Nein | Codec JPEG | Dekodieren / Enkodieren |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon Platinum 8260Y kann bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 140,7 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD C-60 in 1 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 8,5 GB/s. |
||
| Intel Xeon Platinum 8260Y | Eigenschaft | AMD C-60 |
| DDR4-2933 | Arbeitsspeicher | DDR3-1066 |
| 1024 GB | Max. Speicher | |
| 6 (Hexa Channel) | Speicherkanäle | 1 (Single Channel) |
| 140,7 GB/s | Max. Bandbreite | 8,5 GB/s |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | -- |
| 35,75 MB | L3 Cache | 1,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | -- |
| 48 | PCIe Leitungen | -- |
| 47,3 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon Platinum 8260Y liegt bei 165 W, während der AMD C-60 eine TDP von 9 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| Intel Xeon Platinum 8260Y | Eigenschaft | AMD C-60 |
| 165 W | TDP (PL1 / PBP) | 9 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon Platinum 8260Y wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 35,75 MB Cache. Der AMD C-60 wird in 40 nm gefertigt und verfügt über einen 1,00 MB großen Cache. |
||
| Intel Xeon Platinum 8260Y | Eigenschaft | AMD C-60 |
| 14 nm | Technologie | 40 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | SSE3, SSE4a |
| LGA 3647 | Sockel | BGA 413 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | |
| Q2/2019 | Erscheinungsdatum | Q3/2011 |
| -- | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
24C 48T @ 2,40 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
2C 2T @ 1,00 GHz (1,33 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon Platinum 8260Y
24C 48T @ 3,90 GHz |
||
|
AMD C-60
2C 2T @ 1,33 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8260Y
24C 48T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD C-60
2C 2T @ 1,33 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon Platinum 8260Y
24C 48T @ 3,90 GHz |
||
|
|
AMD C-60
2C 2T @ 1,33 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8260Y
24C 48T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD C-60
2C 2T @ 1,33 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
|
Intel Xeon Platinum 8260Y
@ 0,00 GHz |
||
|
|
AMD C-60
AMD Radeon HD 6290 @ 0,40 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon Platinum 8260Y
24C 48T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD C-60
2C 2T @ 1,33 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
|
|
Intel Xeon Platinum 8260Y
24C 48T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD C-60
2C 2T @ 1,00 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon Platinum 8260Y | AMD C-60 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
