Intel Xeon Platinum 8160T vs Samsung Exynos 4210
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Platinum 8160T | Samsung Exynos 4210 | |
CPU VergleichIntel Xeon Platinum 8160T oder Samsung Exynos 4210 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon Platinum 8160T besitzt 24 Kerne mit 48 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Es werden bis zu 768 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8160T im Q3/2017. Der Samsung Exynos 4210 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 1,40 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen. Erschienen ist der Samsung Exynos 4210 im Q2/2011. |
||
| Intel Xeon Platinum (89) | Familie | Samsung Exynos (46) |
| Intel Xeon Platinum 8100 (16) | CPU Gruppe | Samsung Exynos 4210 (1) |
| 1 | Generation | 1 |
| Skylake | Architektur | Cortex-A9 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon Platinum 8160T ist ein 24-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,10 GHz (3,70 GHz). Der Samsung Exynos 4210 besitzt 2 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 1,40 GHz. |
||
| Intel Xeon Platinum 8160T | Eigenschaft | Samsung Exynos 4210 |
| 24 | Kerne | 2 |
| 48 | Threads | 2 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,10 GHz | Taktfrequenz | 1,40 GHz |
| 3,70 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 2,60 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Interne GrafikDie integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,27 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | 0,27 GHz |
| -- | GPU Generation | Utgard |
| Technologie | 28nm | |
| Max. Bildschirme | 1 | |
| -- | Ausführungseinheiten | 4 |
| -- | Shader | 64 |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| -- | Max. GPU Speicher | -- |
| -- | DirectX Version | 0 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Nein | Codec h264 | Nein |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Nein |
| Nein | Codec VC-1 | Nein |
| Nein | Codec JPEG | Nein |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon Platinum 8160T unterstützt maximal 768 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Der Samsung Exynos 4210 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Xeon Platinum 8160T | Eigenschaft | Samsung Exynos 4210 |
| DDR4-2666 | Arbeitsspeicher | LPDDR2-400 |
| 768 GB | Max. Speicher | |
| 6 (Hexa Channel) | Speicherkanäle | 0 |
| 128,1 GB/s | Max. Bandbreite | -- |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | 1,00 MB |
| 33,00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIe Version | -- |
| 48 | PCIe Leitungen | -- |
| 47,3 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon Platinum 8160T besitzt eine TDP von 150 W, die des Samsung Exynos 4210 liegt bei --. |
||
| Intel Xeon Platinum 8160T | Eigenschaft | Samsung Exynos 4210 |
| 150 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon Platinum 8160T besitzt einen 33,00 MB großen Cache, während der Cache des Samsung Exynos 4210 insgesamt 1,00 MB groß ist. |
||
| Intel Xeon Platinum 8160T | Eigenschaft | Samsung Exynos 4210 |
| 14 nm | Technologie | 45 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | Armv7-A (32 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | -- |
| LGA 3647 | Sockel | -- |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | Keine |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Android |
| Q3/2017 | Erscheinungsdatum | Q2/2011 |
| 4900 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
24C 48T @ 2,10 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
2C 2T @ 1,40 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
Intel Xeon Platinum 8160T
@ 0,00 GHz |
||
|
Samsung Exynos 4210
ARM Mali-400 MP4 @ 0,27 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon Platinum 8160T
24C 48T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4210
2C 2T @ 1,40 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8160T
24C 48T @ 2,60 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4210
2C 2T @ 1,40 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon Platinum 8160T | Samsung Exynos 4210 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
