Intel Xeon E5-2699 v4 vs AMD Ryzen 9 PRO 3900
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon E5-2699 v4 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | |
CPU VergleichIntel Xeon E5-2699 v4 oder AMD Ryzen 9 PRO 3900 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon E5-2699 v4 besitzt 22 Kerne mit 44 Threads und taktet mit maximal 3,60 GHz. Es werden bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon E5-2699 v4 im Q1/2016. Der AMD Ryzen 9 PRO 3900 besitzt 12 Kerne mit 24 Threads und taktet mit maximal 4,30 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 128 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Ryzen 9 PRO 3900 im Q3/2019. |
||
| Intel Xeon E5 (71) | Familie | AMD Ryzen 9 PRO (4) |
| Intel Xeon E5 v4 (24) | CPU Gruppe | AMD Ryzen 3000 (15) |
| 6 | Generation | 3 |
| Broadwell E | Architektur | Matisse (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon E5-2699 v4 ist ein 22-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,20 GHz (3,60 GHz). Der AMD Ryzen 9 PRO 3900 besitzt 12 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,10 GHz (4,30 GHz). |
||
| Intel Xeon E5-2699 v4 | Eigenschaft | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| 22 | Kerne | 12 |
| 44 | Threads | 24 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 2,20 GHz | Taktfrequenz | 3,10 GHz |
| 3,60 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,30 GHz |
| 2,80 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon E5-2699 v4 unterstützt maximal 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen. Der AMD Ryzen 9 PRO 3900 kann bis zu 128 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Xeon E5-2699 v4 | Eigenschaft | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| DDR4-2400 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 1536 GB | Max. Speicher | 128 GB |
| 4 (Quad Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 76,8 GB/s | Max. Bandbreite | 51,2 GB/s |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | -- |
| 55,00 MB | L3 Cache | 64,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 40 | PCIe Leitungen | 20 |
| 39,4 GB/s | PCIe Bandbreite | 39,4 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon E5-2699 v4 besitzt eine TDP von 145 W, die des AMD Ryzen 9 PRO 3900 liegt bei 65 W. |
||
| Intel Xeon E5-2699 v4 | Eigenschaft | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| 145 W | TDP (PL1 / PBP) | 65 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 95 °C |
Technische DatenDer Intel Xeon E5-2699 v4 besitzt einen 55,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD Ryzen 9 PRO 3900 insgesamt 64,00 MB groß ist. |
||
| Intel Xeon E5-2699 v4 | Eigenschaft | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| 14 nm | Technologie | 7 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 2011-3 | Sockel | AM4 (PGA 1331) |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Q1/2016 | Erscheinungsdatum | Q3/2019 |
| -- | Erscheinungspreis | 485 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
22C 44T @ 2,20 GHz (3,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
12C 24T @ 3,10 GHz (4,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 3,60 GHz |
||
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 3,60 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 3,60 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 3,60 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.
|
|
Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 3,60 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon E5-2699 v4 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
