Intel Xeon E5-2695 v4 vs AMD EPYC 9474F
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon E5-2695 v4 | AMD EPYC 9474F | |
CPU VergleichIntel Xeon E5-2695 v4 oder AMD EPYC 9474F - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon E5-2695 v4 besitzt 18 Kerne mit 36 Threads und taktet mit maximal 3,30 GHz. Es werden bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon E5-2695 v4 im Q1/2016. Der AMD EPYC 9474F besitzt 48 Kerne mit 96 Threads und taktet mit maximal 4,10 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 9474F im Q4/2022. |
||
| Intel Xeon E5 (71) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon E5 v4 (24) | CPU Gruppe | AMD EPYC 9004 (21) |
| 6 | Generation | 4 |
| Broadwell E | Architektur | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| Intel Xeon E5-2695 v3 | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | AMD EPYC 9475F |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon E5-2695 v4 besitzt 18 CPU-Kerne und kann 36 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon E5-2695 v4 liegt bei 2,20 GHz (3,30 GHz) während der AMD EPYC 9474F 48 CPU-Kerne besitzt und 96 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 9474F liegt bei 3,60 GHz (4,10 GHz). |
||
| Intel Xeon E5-2695 v4 | Eigenschaft | AMD EPYC 9474F |
| 18 | Kerne | 48 |
| 36 | Threads | 96 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,20 GHz | Taktfrequenz | 3,60 GHz |
| 3,30 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,10 GHz |
| 2,50 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,95 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon E5-2695 v4 kann bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 76,8 GB/s. Bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 9474F in 12 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 460,8 GB/s. |
||
| Intel Xeon E5-2695 v4 | Eigenschaft | AMD EPYC 9474F |
| DDR4-2400 | Arbeitsspeicher | DDR5-4800 |
| 1536 GB | Max. Speicher | 6144 GB |
| 4 (Quad Channel) | Speicherkanäle | 12 |
| 76,8 GB/s | Max. Bandbreite | 460,8 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | 48,00 MB |
| 45,00 MB | L3 Cache | 256,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 5.0 |
| 40 | PCIe Leitungen | 128 |
| 39,4 GB/s | PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon E5-2695 v4 liegt bei 120 W, während der AMD EPYC 9474F eine TDP von 360 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| Intel Xeon E5-2695 v4 | Eigenschaft | AMD EPYC 9474F |
| 120 W | TDP (PL1 / PBP) | 360 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 400 W |
| -- | TDP down | 320 W |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
Technische DatenDer Intel Xeon E5-2695 v4 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 45,00 MB Cache. Der AMD EPYC 9474F wird in 5 nm gefertigt und verfügt über einen 304,00 MB großen Cache. |
||
| Intel Xeon E5-2695 v4 | Eigenschaft | AMD EPYC 9474F |
| 14 nm | Technologie | 5 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| LGA 2011-3 | Sockel | SP5 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Q1/2016 | Erscheinungsdatum | Q4/2022 |
| -- | Erscheinungspreis | 6780 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
18C 36T @ 2,20 GHz (3,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
48C 96T @ 3,60 GHz (4,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon E5-2695 v4
18C 36T @ 3,30 GHz |
||
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4,10 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2695 v4
18C 36T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,95 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
Intel Xeon E5-2695 v4
18C 36T @ 3,30 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4,10 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
Intel Xeon E5-2695 v4
18C 36T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,95 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon E5-2695 v4
18C 36T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,95 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon E5-2695 v4
18C 36T @ 3,30 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4,10 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2695 v4
18C 36T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,95 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon E5-2695 v4 | AMD EPYC 9474F |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
