Intel Xeon E5-2620 v4 vs AMD FX-8320E

Letzte Aktualisierung: 12.04.2024

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon E5-2620 v4		AMD FX-8320E
CPU Vergleich Intel Xeon E5-2620 v4 oder AMD FX-8320E - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der Intel Xeon E5-2620 v4 besitzt 8 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 3,00 GHz. Es werden bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon E5-2620 v4 im Q1/2016. Der AMD FX-8320E besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-8320E im Q3/2014.

Intel Xeon E5 (71)	Familie	AMD FX (30)
Intel Xeon E5 v4 (24)	CPU Gruppe	AMD FX-8000 (11)
6	Generation	2
Broadwell E	Architektur	Vishera (Bulldozer)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
Intel Xeon E5-2620 v3	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der Intel Xeon E5-2620 v4 besitzt 8 CPU-Kerne und kann 16 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon E5-2620 v4 liegt bei 2,10 GHz (3,00 GHz) während der AMD FX-8320E 8 CPU-Kerne besitzt und 8 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD FX-8320E liegt bei 3,20 GHz (4,00 GHz).
Intel Xeon E5-2620 v4	Eigenschaft	AMD FX-8320E
8	Kerne	8
16	Threads	8
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Nein
Nein	Übertaktbar ?	Ja
2,10 GHz	Taktfrequenz	3,20 GHz
3,00 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	4,00 GHz
2,60 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,60 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
Intel Xeon E5-2620 v4	Eigenschaft	AMD FX-8320E
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Der Intel Xeon E5-2620 v4 oder AMD FX-8320E verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Der Intel Xeon E5-2620 v4 kann bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 68,2 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD FX-8320E in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 29,9 GB/s.
Intel Xeon E5-2620 v4	Eigenschaft	AMD FX-8320E
DDR4-2133	Arbeitsspeicher	DDR3-1866
1536 GB	Max. Speicher
4 (Quad Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
68,2 GB/s	Max. Bandbreite	29,9 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
20,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
3.0	PCIe Version	--
40	PCIe Leitungen	--
39,4 GB/s	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Die Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon E5-2620 v4 liegt bei 85 W, während der AMD FX-8320E eine TDP von 95 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.
Intel Xeon E5-2620 v4	Eigenschaft	AMD FX-8320E
85 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der Intel Xeon E5-2620 v4 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 20,00 MB Cache. Der AMD FX-8320E wird in 32 nm gefertigt und verfügt über einen 8,00 MB großen Cache.
Intel Xeon E5-2620 v4	Eigenschaft	AMD FX-8320E
14 nm	Technologie	32 nm
Monolithisch	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
LGA 2011-3	Sockel	AM3+
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualisierung	AMD-V
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q1/2016	Erscheinungsdatum	Q3/2014
420 $	Erscheinungspreis	125 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,10 GHz (3,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,20 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 3 CPU Benchmarks

Intel Xeon E5-2620 v4 (100%)

AMD FX-8320E (69%)

⌀ Mehrkern Leistung in 5 CPU Benchmarks

Intel Xeon E5-2620 v4 (100%)

AMD FX-8320E (50%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3,00 GHz	821 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	500 (61%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,60 GHz	4936 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	2269 (46%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3,00 GHz	259 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	188 (73%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,60 GHz	4349 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	999 (23%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,60 GHz	9268 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	7960 (86%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,10 GHz	2785 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,20 GHz	1235 (44%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3,00 GHz	125 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	91 (73%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,60 GHz	1096 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	584 (53%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Der Cinebench 2024 Benchmark basiert auf der Redshift-Rendering Engine die auch im 3D-Programm Cinema 4D des Herstellers Maxon zum Einsatz kommt. Die Benchmark-Durchläufe sind je 10 Minuten lang um zu Testen ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung limitiert wird.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3,00 GHz	43 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Der Mehrkern-Test des Cinebench 2024-Benchmarks nutzt alle CPU-Kerne zum Rendern mit der Redshift-Rendering-Engine, die auch in Maxons Cinema 4D zum Einsatz kommt. Der Benchmark-Lauf dauert 10 Minuten, um zu testen, ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung eingeschränkt wird.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3,00 GHz	581 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3,00 GHz	1004 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,60 GHz	4852 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor
Intel Xeon E5-2620 v4	AMD FX-8320E
Unbekannt	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		Intel Xeon E5-2620 v3 vs Intel Xeon E5-2620 v4
2.		AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
3.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8320E
4.		Intel Xeon Silver 4110 vs Intel Xeon E5-2620 v4
5.		AMD FX-8320E vs AMD FX-8300
6.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8320E
7.		Intel Xeon E5-2620 v4 vs Intel Core i7-6700K
8.		AMD FX-8320E vs Intel Core i5-4460
9.		Intel Core i5-6400 vs AMD FX-8320E
10.		Intel Xeon E5-2620 v4 vs Intel Xeon E5-2630 v3