Intel Xeon E5-2608L v3 vs AMD Ryzen 5 PRO 1600
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon E5-2608L v3 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | |
CPU VergleichIntel Xeon E5-2608L v3 oder AMD Ryzen 5 PRO 1600 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon E5-2608L v3 besitzt 6 Kerne mit 12 Threads und taktet mit maximal 2,00 GHz. Es werden bis zu 768 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon E5-2608L v3 im Q3/2014. Der AMD Ryzen 5 PRO 1600 besitzt 6 Kerne mit 12 Threads und taktet mit maximal 3,60 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Ryzen 5 PRO 1600 im Q3/2017. |
||
| Intel Xeon E5 (71) | Familie | AMD Ryzen 5 PRO (28) |
| Intel Xeon E5 v3 (32) | CPU Gruppe | AMD Ryzen 1000 (15) |
| 5 | Generation | 1 |
| Haswell E | Architektur | Summit Ridge (Zen) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon E5-2608L v3 ist ein 6-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,00 GHz. Der AMD Ryzen 5 PRO 1600 besitzt 6 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,20 GHz (3,60 GHz). |
||
| Intel Xeon E5-2608L v3 | Eigenschaft | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| 6 | Kerne | 6 |
| 12 | Threads | 12 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 2,00 GHz | Taktfrequenz | 3,20 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,60 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,40 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon E5-2608L v3 unterstützt maximal 768 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen. Der AMD Ryzen 5 PRO 1600 kann bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Xeon E5-2608L v3 | Eigenschaft | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| DDR4-2133 | Arbeitsspeicher | DDR4-2666 |
| 768 GB | Max. Speicher | 64 GB |
| 4 (Quad Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 68,2 GB/s | Max. Bandbreite | 42,7 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 15,00 MB | L3 Cache | 16,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 40 | PCIe Leitungen | 20 |
| 39,4 GB/s | PCIe Bandbreite | 19,7 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon E5-2608L v3 besitzt eine TDP von 52 W, die des AMD Ryzen 5 PRO 1600 liegt bei 95 W. |
||
| Intel Xeon E5-2608L v3 | Eigenschaft | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| 52 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 95 °C |
Technische DatenDer Intel Xeon E5-2608L v3 besitzt einen 15,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD Ryzen 5 PRO 1600 insgesamt 16,00 MB groß ist. |
||
| Intel Xeon E5-2608L v3 | Eigenschaft | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| 22 nm | Technologie | 14 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 2011-3 | Sockel | AM4 (PGA 1331) |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2014 | Erscheinungsdatum | Q3/2017 |
| -- | Erscheinungspreis | 300 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
6C 12T @ 2,00 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
6C 12T @ 3,20 GHz (3,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2,00 GHz |
||
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2,00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2,00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2,00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2,00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2,00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2,00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.
|
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2,00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon E5-2608L v3 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
