Intel Xeon D-1736 vs Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU)

Der Intel Xeon D-1736 und der Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) sind Prozessoren für unterschiedliche Einsatzgebiete.

Während der Intel-Chip auf der Ice Lake Architektur basiert und für Serverumgebungen sowie Edge-Computing entwickelt wurde, richtet sich das Modell von Apple an professionelle Anwender in mobilen Workstations. Der Intel Xeon D-1736 wird im 10-nm-Verfahren gefertigt und nutzt PCIe 4.0 zur Systemanbindung, wohingegen der Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) das effizientere 3-nm-Verfahren nutzt.

In Bezug auf die Rechenkerne bietet Apple 18 Einheiten, die durch eine hocheffiziente Architektur unterstützt werden. In Leistungsvergleichen zeigt der Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) eine deutliche Überlegenheit in der Einzelkern- und Mehrkern-Leistung. Dank einer Speicherbandbreite von 307 GB/s bietet er zudem eine sehr gute KI-Leistung.

Der Intel Xeon D-1736 konzentriert sich auf stabilen Datendurchsatz bei einer Bandbreite von 47 GB/s und 15 MB Level 2 Cache. Im Gaming-Sektor ist der Intel-Prozessor ohne integrierte Grafik nicht einsatzfähig. Der Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) verfügt zwar über die Apple M5 Pro (20 Core) Grafik, bleibt jedoch aufgrund von Software-Einschränkungen hinter dedizierten Gaming-Systemen zurück.

Hinsichtlich der Leistungsaufnahme arbeitet der Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) wesentlich effizienter als der für den Dauerbetrieb konzipierte Intel Xeon D-1736. Preislich ist der Intel-Chip oft Teil kostspieliger Enterprise-Lösungen, während der Apple-Chip in Premium-Geräten verbaut ist.

Für Server-Infrastrukturen bleibt der Intel Xeon D-1736 eine solide Wahl. Für kreative Profis und KI-Anwendungen ist jedoch der Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) aufgrund der höheren Rechenkraft und Effizienz zu empfehlen.