Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Xeon D-1736 vs Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU)
Dernière mise à jour:
Résumé
L'Intel Xeon D-1736 et l'Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) sont des processeurs destinés à différents domaines d'application.
Alors que la puce Intel est basée sur l'architecture Ice Lake et a été développée pour les environnements serveurs et l'edge computing, le modèle d'Apple s'adresse aux utilisateurs professionnels de stations de travail mobiles. L'Intel Xeon D-1736 est fabriqué selon le procédé 10 nm et utilise le PCIe 4.0 pour la connexion au système, tandis que l'Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) utilise le procédé 3 nm, plus efficace.
En termes de cœurs de processeur, Apple propose 18 unités soutenues par une architecture très efficace. Dans les comparaisons de performances, l'Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) affiche une nette supériorité en termes de performances monocœur et multicœur. Grâce à une bande passante mémoire de 307 Go/s, il offre également de très bonnes performances en IA.
L'Intel Xeon D-1736 se concentre sur un débit de données stable avec une bande passante de 47 Go/s et 15 Mo de cache de niveau 2. Dans le secteur des jeux, le processeur Intel n'est pas utilisable sans carte graphique intégrée. L'Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) dispose certes du processeur graphique Apple M5 Pro (20 cœurs), mais reste en retrait par rapport aux systèmes de jeu dédiés en raison de limitations logicielles.
En ce qui concerne la consommation d'énergie, l'Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) fonctionne de manière nettement plus efficace que l'Intel Xeon D-1736, conçu pour un fonctionnement continu. Côté prix, la puce Intel fait souvent partie de solutions d'entreprise coûteuses, tandis que la puce Apple est intégrée dans des appareils haut de gamme.
Pour les infrastructures serveurs, l'Intel Xeon D-1736 reste un choix solide. Pour les professionnels de la création et les applications d'IA, l'Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) est toutefois recommandé en raison de sa puissance de calcul et de son efficacité accrues.
Alors que la puce Intel est basée sur l'architecture Ice Lake et a été développée pour les environnements serveurs et l'edge computing, le modèle d'Apple s'adresse aux utilisateurs professionnels de stations de travail mobiles. L'Intel Xeon D-1736 est fabriqué selon le procédé 10 nm et utilise le PCIe 4.0 pour la connexion au système, tandis que l'Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) utilise le procédé 3 nm, plus efficace.
En termes de cœurs de processeur, Apple propose 18 unités soutenues par une architecture très efficace. Dans les comparaisons de performances, l'Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) affiche une nette supériorité en termes de performances monocœur et multicœur. Grâce à une bande passante mémoire de 307 Go/s, il offre également de très bonnes performances en IA.
L'Intel Xeon D-1736 se concentre sur un débit de données stable avec une bande passante de 47 Go/s et 15 Mo de cache de niveau 2. Dans le secteur des jeux, le processeur Intel n'est pas utilisable sans carte graphique intégrée. L'Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) dispose certes du processeur graphique Apple M5 Pro (20 cœurs), mais reste en retrait par rapport aux systèmes de jeu dédiés en raison de limitations logicielles.
En ce qui concerne la consommation d'énergie, l'Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) fonctionne de manière nettement plus efficace que l'Intel Xeon D-1736, conçu pour un fonctionnement continu. Côté prix, la puce Intel fait souvent partie de solutions d'entreprise coûteuses, tandis que la puce Apple est intégrée dans des appareils haut de gamme.
Pour les infrastructures serveurs, l'Intel Xeon D-1736 reste un choix solide. Pour les professionnels de la création et les applications d'IA, l'Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) est toutefois recommandé en raison de sa puissance de calcul et de son efficacité accrues.
Intel Xeon D-1736
- Optimisé pour l'edge computing et les applications serveurs
- Fabrication selon le procédé 10 nm avec l'architecture Ice Lake
- Prise en charge du PCIe 4.0 pour des connexions système rapides
- Accent sur la stabilité et la fiabilité en fonctionnement continu
Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU)
- Haute efficacité énergétique grâce au processus de fabrication en 3 nm
- Très bonnes performances en IA grâce à une bande passante mémoire élevée
- Unité graphique intégrée à 20 cœurs pour les travaux créatifs
- Puissance de calcul élevée dans les scénarios monocœur et multicœur
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Xeon D-1736 | Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) |
|---|---|---|
| Famille | Intel Xeon D (79) | Apple M series (38) |
| Groupe de processeurs | Intel Xeon D-1700 (20) | Apple M5 (6) |
| Architecture | Ice Lake | M5 |
| La technologie | 10 nm | 3 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Socket | BGA 2227 | |
| Prédécesseur | Apple M4 Pro (14-CPU 20-GPU) | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Xeon D-1736 | Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 16 | 18 / 18 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 8x Sunny Cove 2.30 - 3.40 GHz |
6x Super-Core 0.91 - 4.61 GHz |
| Core Cluster 2: | 12x Performance-Core 0.90 - 3.05 GHz |
|
| L2-Cache | 15.00 MB | 22.00 MB |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Xeon D-1736 | Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | Apple M5 Pro (20 Core) |
| Fréquence GPU | 0.34 - 1.90 GHz | |
| CUs / Shader | / | 320 / 2560 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 64 Go | |
| La technologie | 3 nm | |
| Date de sortie | Q1/2026 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Xeon D-1736 | Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) |
|---|---|---|
| Matériel AI | Apple Neural Engine | |
| Spécifications de l'IA | 16 Neural cores @ 60 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Xeon D-1736 | Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-2933 (46.9 Go/s) | LPDDR5X-9600 (307.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 256 Go | 64 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 4 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 4.0 x 16 | 5.0 x 8 |
| PCIe Bande passante | 31.5 Go/s | 31.5 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Xeon D-1736 | Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) |
|---|---|---|
| TDP | 55 W | 45 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 35 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Xeon D-1736 | Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | macOS, iPadOS |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv9.2-A (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Rosetta 2 x86-Emulation, AVX2, SME |
| Date de sortie | Q1/2022 | Q1/2026 |
| Prix de sortie | 629 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Xeon D-1736 est de 5.0 étoiles (2 avis), tandis que le Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU) obtient 4.7 étoiles (76 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Xeon D-1736
8C / 16T · 3.40 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
7
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
9
Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
Comparaisons populaires
