Intel Xeon Bronze 3104 vs AMD EPYC Embedded 3251
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Bronze 3104 | AMD EPYC Embedded 3251 | |
CPU VergleichIntel Xeon Bronze 3104 oder AMD EPYC Embedded 3251 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon Bronze 3104 besitzt 6 Kerne mit 6 Threads und taktet mit maximal 1,70 GHz. Es werden bis zu 768 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon Bronze 3104 im Q3/2017. Der AMD EPYC Embedded 3251 besitzt 8 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 3,10 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC Embedded 3251 im Q1/2018. |
||
| Intel Xeon Bronze (6) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon Bronze 3100 (2) | CPU Gruppe | AMD EPYC Embedded 3000 (7) |
| 1 | Generation | 1 |
| Skylake | Architektur | Snowy Owl (Zen) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| Intel Xeon Bronze 3204 | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon Bronze 3104 ist ein 6-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,70 GHz. Der AMD EPYC Embedded 3251 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,50 GHz (3,10 GHz). |
||
| Intel Xeon Bronze 3104 | Eigenschaft | AMD EPYC Embedded 3251 |
| 6 | Kerne | 8 |
| 6 | Threads | 16 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 1,70 GHz | Taktfrequenz | 2,50 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,10 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon Bronze 3104 unterstützt maximal 768 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Der AMD EPYC Embedded 3251 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Xeon Bronze 3104 | Eigenschaft | AMD EPYC Embedded 3251 |
| DDR4-2133 | Arbeitsspeicher | DDR4-2666 |
| 768 GB | Max. Speicher | |
| 6 (Hexa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 102,3 GB/s | Max. Bandbreite | 42,7 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | 4,00 MB |
| 8,00 MB | L3 Cache | 16,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 48 | PCIe Leitungen | 32 |
| 47,3 GB/s | PCIe Bandbreite | 31,5 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon Bronze 3104 besitzt eine TDP von 85 W, die des AMD EPYC Embedded 3251 liegt bei 55 W. |
||
| Intel Xeon Bronze 3104 | Eigenschaft | AMD EPYC Embedded 3251 |
| 85 W | TDP (PL1 / PBP) | 55 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 105 °C |
Technische DatenDer Intel Xeon Bronze 3104 besitzt einen 8,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC Embedded 3251 insgesamt 20,00 MB groß ist. |
||
| Intel Xeon Bronze 3104 | Eigenschaft | AMD EPYC Embedded 3251 |
| 14 nm | Technologie | 14 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 3647 | Sockel | SP4r2 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Erscheinungsdatum | Q1/2018 |
| 210 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
6C 6T @ 1,70 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 16T @ 2,50 GHz (3,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
Intel Xeon Bronze 3104
6C 6T @ 1,70 GHz |
||
|
AMD EPYC Embedded 3251
8C 16T @ 2,50 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon Bronze 3104
6C 6T @ 1,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC Embedded 3251
8C 16T @ 3,10 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Bronze 3104
6C 6T @ 1,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC Embedded 3251
8C 16T @ 2,50 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon Bronze 3104
6C 6T @ 1,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC Embedded 3251
8C 16T @ 3,10 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Bronze 3104
6C 6T @ 1,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC Embedded 3251
8C 16T @ 2,50 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon Bronze 3104 | AMD EPYC Embedded 3251 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
