Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Processor N200 vs Intel Core Ultra X9 388H
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
Intel Processor N200
43 %
4C / 4T · 3.70 GHz
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
16C / 16T · 5.10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Processor N200
20 %
4C / 4T · 3.40 GHz
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
16C / 16T · 2.10 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Processor N200
41 %
4C / 4T · 3.70 GHz
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
16C / 16T · 5.10 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Processor N200
11 %
4C / 4T · 3.40 GHz
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
16C / 16T · 2.10 GHz
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
Intel Arc B390
Autres benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
3DMark Timespy (iGPU)
534 entrées
534 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Famille | Intel Processor N (9) | Intel Core Ultra 9 (12) |
| Groupe de processeurs | Intel Processor N50/N100/N200 (5) | Intel Core Ultra 300H (8) |
| Architecture | Alder Lake N | Panther Lake H |
| La technologie | 10 nm | 2 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA | BGA 2540 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Gracemont 1.80 - 3.70 GHz |
4x Cougar Cove 2.10 - 5.10 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1.60 - 3.80 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Crestmont 1.60 - 3.70 GHz |
|
| L2-Cache | 4.00 MB | 18.00 MB |
| L3-Cache | 6.00 MB | 24.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) | Intel Arc B390 |
| Fréquence GPU | 0.40 - 0.75 GHz | 0.30 - 2.50 GHz |
| CUs / Shader | 32 / 256 | 96 / 1536 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 3 | 4 |
| Max. GPU Mémoire | 8 Go | 64 Go |
| La technologie | 10 nm | 3 nm |
| Date de sortie | Q1/2023 | Q1/2026 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel NPU 5 @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s) | LPDDR5X-9600 (153.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 96 Go |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 3.0 x 9 | 5.0 x 12 |
| PCIe Bande passante | 8.9 Go/s | 47.3 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 25 W |
| TDP (PL2) | 80 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q1/2023 | Q1/2026 |
| Prix de sortie | 193 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Processor N200 est de 3.4 étoiles (105 avis), tandis que le Intel Core Ultra X9 388H obtient 2.3 étoiles (67 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Processor N200
4C / 4T · 3.70 GHz
9
Intel Core Ultra X9 388H
16C / 16T · 5.10 GHz
Comparaisons populaires
