Intel Processor N150 vs Qualcomm Snapdragon 695 5G

Der Qualcomm Snapdragon 695 5G ist ein mobiler SoC (System-on-a-Chip) mit Kryo 660 Octa-Core-Architektur, gefertigt im 6 nm Prozess.

Er ist für energieeffiziente Mittelklasse-Smartphones mit 5G konzipiert. Die Qualcomm Adreno 619 Grafik bietet 17 GB/s Speicherbandbreite; L2/L3-Cache sind nicht vorhanden. Der Intel Processor N150 ist ein Prozessor für Einstiegs-Desktops und Laptops.

Gefertigt im 7 nm Prozess, basiert er auf Twin Lake (Alder Lake-N) und bietet 4 Kerne/4 Threads, 4 MB L2- und 6 MB L3-Cache sowie PCIe 3.0. Die Intel UHD Graphics 24 EUs erreicht 38 GB/s Speicherbandbreite. Im Leistungsvergleich übertrifft der Intel Processor N150 den Qualcomm Snapdragon 695 5G in Multi-Core-Anwendungen (Geekbench 6, Cinebench 2024) und Single-Core-Leistung (Geekbench 6) um über 10 Prozent.

Lediglich im Cinebench R23 Single-Core-Test zeigt der Qualcomm Snapdragon 695 5G eine höhere Leistung. Für Gaming sind beide Prozessoren nur für leichte Titel geeignet. Die Intel UHD Graphics des Intel Processor N150 könnte durch die höhere Speicherbandbreite von 38 GB/s gegenüber 17 GB/s des Qualcomm Snapdragon 695 5G einen leichten Vorteil bieten.

Der mobile Qualcomm Snapdragon 695 5G ist auf höchste Energieeffizienz ausgelegt. Der Intel Processor N150 ist ebenfalls energieeffizient (niedriger TDP), weist aber tendenziell einen höheren Basisverbrauch auf. Beim Preis-Leistungs-Verhältnis wird der Qualcomm Snapdragon 695 5G als integrierter Bestandteil eines mobilen Gerätes bewertet.

Der Intel Processor N150 bietet im PC-Einstiegssegment solide Leistung und eine kostengünstige Basis für Mini-PCs. Der Qualcomm Snapdragon 695 5G punktet mit Energieeffizienz und mobiler 5G-Integration. Der Intel Processor N150 bietet überlegene Rechenleistung und breitere Desktop-Software-Kompatibilität.

Für mobile Endgeräte ist der Qualcomm Snapdragon 695 5G ideal. Für grundlegende Desktop-Aufgaben und Mini-PCs ist der Intel Processor N150 zu empfehlen.