Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Processor N150 vs Qualcomm Snapdragon 695 5G
Dernière mise à jour:
Résumé
Le Qualcomm Snapdragon 695 5G est un SoC mobile (System-on-a-Chip) avec une architecture octa-core Kryo 660, fabriqué selon le processus 6 nm.
Il est conçu pour les smartphones de milieu de gamme économes en énergie avec 5G. La carte graphique Qualcomm Adreno 619 offre une bande passante mémoire de 17 Go/s ; les caches L2/L3 ne sont pas présents. L'Intel Processor N150 est un processeur pour ordinateurs de bureau et portables d'entrée de gamme.
Fabriqué selon le processus 7 nm, il est basé sur Twin Lake (Alder Lake-N) et offre 4 cœurs/4 threads, 4 Mo de cache L2 et 6 Mo de cache L3, ainsi que PCIe 3.0. L'Intel UHD Graphics 24 EUs atteint une bande passante mémoire de 38 Go/s. En comparaison de performances, l'Intel Processor N150 surpasse le Qualcomm Snapdragon 695 5G dans les applications multi-cœurs (Geekbench 6, Cinebench 2024) et la performance mono-cœur (Geekbench 6) de plus de 10 pour cent.
C'est uniquement dans le test mono-cœur de Cinebench R23 que le Qualcomm Snapdragon 695 5G affiche des performances supérieures. Pour le jeu, les deux processeurs ne conviennent qu'aux titres légers. L'Intel UHD Graphics de l'Intel Processor N150 pourrait offrir un léger avantage grâce à sa bande passante mémoire plus élevée de 38 Go/s, contre 17 Go/s pour le Qualcomm Snapdragon 695 5G.
Le Qualcomm Snapdragon 695 5G mobile est conçu pour une efficacité énergétique maximale. L'Intel Processor N150 est également économe en énergie (faible TDP), mais a tendance à avoir une consommation de base plus élevée. En termes de rapport qualité-prix, le Qualcomm Snapdragon 695 5G est évalué comme un composant intégré d'un appareil mobile.
L'Intel Processor N150 offre des performances solides dans le segment des PC d'entrée de gamme et une base économique pour les mini-PC. Le Qualcomm Snapdragon 695 5G se distingue par son efficacité énergétique et son intégration 5G mobile. L'Intel Processor N150 offre une puissance de calcul supérieure et une compatibilité logicielle de bureau plus large.
Pour les appareils mobiles, le Qualcomm Snapdragon 695 5G est idéal. Pour les tâches de bureau de base et les mini-PC, l'Intel Processor N150 est recommandé.
Il est conçu pour les smartphones de milieu de gamme économes en énergie avec 5G. La carte graphique Qualcomm Adreno 619 offre une bande passante mémoire de 17 Go/s ; les caches L2/L3 ne sont pas présents. L'Intel Processor N150 est un processeur pour ordinateurs de bureau et portables d'entrée de gamme.
Fabriqué selon le processus 7 nm, il est basé sur Twin Lake (Alder Lake-N) et offre 4 cœurs/4 threads, 4 Mo de cache L2 et 6 Mo de cache L3, ainsi que PCIe 3.0. L'Intel UHD Graphics 24 EUs atteint une bande passante mémoire de 38 Go/s. En comparaison de performances, l'Intel Processor N150 surpasse le Qualcomm Snapdragon 695 5G dans les applications multi-cœurs (Geekbench 6, Cinebench 2024) et la performance mono-cœur (Geekbench 6) de plus de 10 pour cent.
C'est uniquement dans le test mono-cœur de Cinebench R23 que le Qualcomm Snapdragon 695 5G affiche des performances supérieures. Pour le jeu, les deux processeurs ne conviennent qu'aux titres légers. L'Intel UHD Graphics de l'Intel Processor N150 pourrait offrir un léger avantage grâce à sa bande passante mémoire plus élevée de 38 Go/s, contre 17 Go/s pour le Qualcomm Snapdragon 695 5G.
Le Qualcomm Snapdragon 695 5G mobile est conçu pour une efficacité énergétique maximale. L'Intel Processor N150 est également économe en énergie (faible TDP), mais a tendance à avoir une consommation de base plus élevée. En termes de rapport qualité-prix, le Qualcomm Snapdragon 695 5G est évalué comme un composant intégré d'un appareil mobile.
L'Intel Processor N150 offre des performances solides dans le segment des PC d'entrée de gamme et une base économique pour les mini-PC. Le Qualcomm Snapdragon 695 5G se distingue par son efficacité énergétique et son intégration 5G mobile. L'Intel Processor N150 offre une puissance de calcul supérieure et une compatibilité logicielle de bureau plus large.
Pour les appareils mobiles, le Qualcomm Snapdragon 695 5G est idéal. Pour les tâches de bureau de base et les mini-PC, l'Intel Processor N150 est recommandé.
Qualcomm Snapdragon 695 5G
- Haute efficacité énergétique
- Optimisé pour les appareils mobiles et la 5G
- Graphiques Qualcomm Adreno 619 intégrés
Intel Processor N150
- Performances multi-cœurs supérieures
- Compatibilité logicielle de bureau plus large
- Bande passante mémoire plus élevée et prise en charge PCIe 3.0
- Convient aux mini-PC économiques
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
Intel Processor N150
100 %
4C / 4T · 3.60 GHz
8C / 8T · 2.20 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Processor N150
100 %
4C / 4T · 3.60 GHz
8C / 8T · 2.20 GHz
Autres benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
AnTuTu 9 Benchmark
90 entrées
90 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Qualcomm Snapdragon 695 5G |
|---|---|---|
| Famille | Intel Processor N (9) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| Groupe de processeurs | Intel Processor N150/N250 (2) | Qualcomm Snapdragon 695 (1) |
| Architecture | Twin Lake | Kryo 660 |
| La technologie | 7 nm | 6 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Socket | BGA 1264 | |
| Prédécesseur | Qualcomm Snapdragon 690 5G | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Qualcomm Snapdragon 695 5G |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Gracemont 3.60 GHz |
2x Cortex-A78 2.20 GHz |
| Core Cluster 2: | 6x Cortex-A55 1.70 GHz |
|
| L2-Cache | 4.00 MB | |
| L3-Cache | 6.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Qualcomm Snapdragon 695 5G |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) | Qualcomm Adreno 619 (6nm) |
| Fréquence GPU | 0.00 - 1.00 GHz | 0.95 GHz |
| CUs / Shader | 32 / 256 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | 0 |
| Max. GPU Mémoire | 16 Go | |
| La technologie | 10 nm | 6 nm |
| Date de sortie | Q1/2020 | Q1/2022 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Qualcomm Snapdragon 695 5G |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Qualcomm Snapdragon 695 5G |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-4800 (38.4 Go/s) LPDDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s) | LPDDR4X-4266 (17.1 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 12 Go |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Bande passante | 8.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Qualcomm Snapdragon 695 5G |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | 25 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Qualcomm Snapdragon 695 5G |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Linux | Android |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Date de sortie | Q4/2024 | Q1/2022 |
| Prix de sortie | 250 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Processor N150 est de 4.0 étoiles (301 avis), tandis que le Qualcomm Snapdragon 695 5G obtient 3.8 étoiles (213 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Processor N150
4C / 4T · 0.00 GHz
9
Qualcomm Snapdragon 695 5G
8C / 8T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
