Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Processor N150 vs Intel Celeron N3050
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Celeron N3050 (Braswell-Architektur, 14 nm) ist ein Prozessor für grundlegende Einstiegsgeräte mit zwei Kernen, zwei Threads, 2 MB L3-Cache und Intel HD Graphics 400 (26 GB/s Speicherbandbreite).
Der Intel Processor N150 (Twin Lake-Architektur, 7 nm) für aktuelle, energieeffiziente Einstiegsgeräte bietet vier Kerne, vier Threads, 4 MB L2- und 6 MB L3-Cache sowie Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) mit 38 GB/s Speicherbandbreite.
Leistungstechnisch übertrifft der Intel Processor N150 den Intel Celeron N3050 in Single-Core- und Multi-Core-Leistung erheblich. Für Gaming-Szenarien bietet der Intel Processor N150 dank seiner moderneren integrierten Grafikeinheit eine verbesserte, aber grundlegende Leistung für einfachere Titel.
Beide sind nicht für anspruchsvolle Spiele geeignet. Hinsichtlich des Stromverbrauchs ist der Intel Processor N150 durch seinen fortschrittlicheren 7-nm-Fertigungsprozess energieeffizienter als der 14-nm-Intel Celeron N3050. Beide sind auf geringen Energiebedarf optimiert. Der Intel Celeron N3050 findet sich in sehr preisgünstigen Geräten.
Der Intel Processor N150 bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis für aktuelle Einstiegsgeräte mit höherer Leistung. Er ist die bessere Wahl für reaktionsschnellere Erfahrung bei leichter Produktivität und Medienwiedergabe, während der Intel Celeron N3050 für sehr grundlegende Aufgaben geeignet ist.
Der Intel Processor N150 (Twin Lake-Architektur, 7 nm) für aktuelle, energieeffiziente Einstiegsgeräte bietet vier Kerne, vier Threads, 4 MB L2- und 6 MB L3-Cache sowie Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) mit 38 GB/s Speicherbandbreite.
Leistungstechnisch übertrifft der Intel Processor N150 den Intel Celeron N3050 in Single-Core- und Multi-Core-Leistung erheblich. Für Gaming-Szenarien bietet der Intel Processor N150 dank seiner moderneren integrierten Grafikeinheit eine verbesserte, aber grundlegende Leistung für einfachere Titel.
Beide sind nicht für anspruchsvolle Spiele geeignet. Hinsichtlich des Stromverbrauchs ist der Intel Processor N150 durch seinen fortschrittlicheren 7-nm-Fertigungsprozess energieeffizienter als der 14-nm-Intel Celeron N3050. Beide sind auf geringen Energiebedarf optimiert. Der Intel Celeron N3050 findet sich in sehr preisgünstigen Geräten.
Der Intel Processor N150 bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis für aktuelle Einstiegsgeräte mit höherer Leistung. Er ist die bessere Wahl für reaktionsschnellere Erfahrung bei leichter Produktivität und Medienwiedergabe, während der Intel Celeron N3050 für sehr grundlegende Aufgaben geeignet ist.
Intel Celeron N3050
- 14 nm Fertigung
- 2 Kerne, 2 Threads
- Intel HD Graphics 400
- Geeignet für grundlegende Aufgaben
Intel Processor N150
- 7 nm Fertigung
- 4 Kerne, 4 Threads
- Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake)
- Bessere Leistung für Produktivität und Medien
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Processor N150
100 %
4C / 4T · 3,60 GHz
Intel Celeron N3050
15 %
2C / 2T · 2,16 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Processor N150
100 %
4C / 4T · 3,60 GHz
Intel Celeron N3050
12 %
2C / 2T · 2,16 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Processor N150
100 %
Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Intel Celeron N3050
25 %
Intel HD Graphics 400
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Processor N (9) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Intel Processor N150/N250 (2) | Intel Celeron J3000/N3000 (10) |
| Architektur | Twin Lake | Braswell |
| Technologie | 7 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1264 | BGA 1170 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x Gracemont | 2x |
| Taktfrequenz: | 3,60 GHz | 1,60 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,16 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,16 GHz | |
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | 2,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) | Intel HD Graphics 400 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,00 - 1,00 GHz | 0,32 - 0,60 GHz |
| CUs / Shader | 32 / 256 | 12 / 96 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 16 GB | 8 GB |
| Technologie | 10 nm | 14 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2020 | Q1/2015 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-4800 (38,4 GB/s) LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) | DDR3L-1600 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 8 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 9 | 2.0 x 4 |
| PCIe Bandbreite | 8,9 GB/s | 2,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 6 W |
| TDP (PL2) | 25 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 4 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 90 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Processor N150 | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2024 | Q2/2015 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Processor N150 liegt bei 4,0 Sternen (301 Bewertungen), während der Intel Celeron N3050 eine Bewertung von 2,6 Sternen (28 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Processor N150
4C / 4T · 0,00 GHz
9
Intel Celeron N3050
2C / 2T · 2,16 GHz
Beliebte Vergleiche
