Intel Processor N100 vs Intel Processor 300

Der Intel Processor N100, basierend auf der energieeffizienten Alder Lake N Architektur und im 10 nm Verfahren gefertigt, richtet sich an Systeme mit geringem Stromverbrauch wie Mini-PCs oder Thin Clients.

Er verfügt über vier Kerne und vier Threads. Seine interne Grafikeinheit ist die Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) mit einer maximalen Speicherbandbreite von 38 GB/s und PCIe 3.0 Anbindung. Der Intel Processor N100 bietet eine solide Single-Core-Leistung, ist jedoch bei Multi-Core-Aufgaben in den meisten Benchmarks dem Intel Processor 300 unterlegen, mit einer Ausnahme, wo die Leistung vergleichbar ist.

Im Gegensatz dazu ist der Intel Processor 300, auf der Raptor Lake S Architektur basierend und ebenfalls im 10 nm Verfahren hergestellt, auf eine höhere Leistung im Einstiegs-Desktop-Segment ausgelegt. Er besitzt zwei Kerne und vier Threads. Seine integrierte Grafikeinheit, die Intel UHD Graphics 710, profitiert von einer höheren Speicherbandbreite von 77 GB/s und PCIe 4.0.

Der Intel Processor 300 erzielt eine deutlich stärkere Single-Core-Leistung und übertrifft den Intel Processor N100 auch bei den meisten Multi-Core-Tests erheblich. Für Gaming-Szenarien sind beide Prozessoren nicht konzipiert. Der Intel Processor 300 bietet durch seine leistungsfähigere Grafikeinheit, höhere Speicherbandbreite und PCIe 4.0 Vorteile bei sehr einfachen Spielen und Multimedia.

Bezüglich des Energieverbrauchs ist der Intel Processor N100 deutlich sparsamer und ideal für lüfterlose oder lautlose Systeme. Der Intel Processor 300 weist eine höhere Leistungsaufnahme auf. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Intel Processor N100 ist exzellent für grundlegende Aufgaben, während der Intel Processor 300 für einen moderaten Aufpreis eine spürbar bessere Gesamtleistung für allgemeine Desktop-Nutzung bietet.