Intel Processor N100 vs Intel Processor 300

Le processeur Intel N100, basé sur l'architecture économe en énergie Alder Lake N et fabriqué selon le procédé 10 nm, s'adresse aux systèmes à faible consommation d'énergie tels que les mini-PC ou les clients légers. Il dispose de quatre cœurs et de quatre threads. Son unité graphique interne est l'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) avec une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s et une connectivité PCIe 3.0.

Le processeur Intel N100 offre une solide performance monocœur, mais il est inférieur à l'Intel Processor 300 dans les tâches multicœurs dans la plupart des benchmarks, à une exception près où les performances sont comparables.

En revanche, l'Intel Processor 300, basé sur l'architecture Raptor Lake S et également fabriqué selon le procédé 10 nm, est conçu pour des performances plus élevées dans le segment des ordinateurs de bureau d'entrée de gamme. Il possède deux cœurs et quatre threads. Son unité graphique intégrée, l'Intel UHD Graphics 710, bénéficie d'une bande passante mémoire plus élevée de 77 Go/s et de PCIe 4.0.

L'Intel Processor 300 atteint une performance monocœur nettement plus forte et surpasse également considérablement l'Intel Processor N100 dans la plupart des tests multicœurs.

Aucun des deux processeurs n'est conçu pour les scénarios de jeu. L'Intel Processor 300 offre des avantages dans les jeux très simples et le multimédia grâce à son unité graphique plus puissante, sa bande passante mémoire plus élevée et le PCIe 4.0. En ce qui concerne la consommation d'énergie, l'Intel Processor N100 est nettement plus économe et idéal pour les systèmes sans ventilateur ou silencieux.

L'Intel Processor 300 présente une consommation d'énergie plus élevée. Le rapport qualité-prix de l'Intel Processor N100 est excellent pour les tâches de base, tandis que l'Intel Processor 300 offre pour un coût additionnel modéré des performances globales sensiblement meilleures pour une utilisation générale du bureau.