Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core Ultra 9 285H vs Apple M2 Max (30-GPU)
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Apple M2 Max (30-GPU), ein in 5 nm gefertigtes SoC auf M2-Architektur, ist für kreative Profis im Apple-Ökosystem konzipiert.
Er vereint CPU-Kerne und eine leistungsstarke 30-Core-GPU mit 410 GB/s Unified Memory, was exzellente Grafik- und KI-Leistung ermöglicht. Dieser Chip ist für seine hohe Energieeffizienz bekannt. Der Intel Core Ultra 9 285H, auf Arrow Lake H-Architektur basierend und im 3-nm-Verfahren hergestellt, ist ein High-End-Prozessor für mobile Workstations unter Windows.
Er nutzt eine hybride x86-Architektur mit Performance- und Effizienz-Kernen und verfügt über eine integrierte Intel Arc 140T Grafik. In Multi-Core-Benchmarks zeigt der Intel Core Ultra 9 285H eine deutlich höhere CPU-Leistung als der Apple M2 Max (30-GPU), mit einem leichten Vorteil auch bei Single-Core-Aufgaben; in anderen Tests liegen sie in der CPU-Leistung sehr nah beieinander.
Für Gaming bietet der M2 Max dank seiner integrierten GPU und hohen Speicherbandbreite eine stärkere Grafikleistung. Der Ultra 9 bietet bei maximaler Auslastung tendenziell einen höheren Stromverbrauch. Eine direkte Preisbewertung ist schwierig, da der M2 Max in Apple-Geräte integriert ist, während der Ultra 9 in vielfältigen Laptop-Konfigurationen anderer Hersteller verfügbar ist.
Er vereint CPU-Kerne und eine leistungsstarke 30-Core-GPU mit 410 GB/s Unified Memory, was exzellente Grafik- und KI-Leistung ermöglicht. Dieser Chip ist für seine hohe Energieeffizienz bekannt. Der Intel Core Ultra 9 285H, auf Arrow Lake H-Architektur basierend und im 3-nm-Verfahren hergestellt, ist ein High-End-Prozessor für mobile Workstations unter Windows.
Er nutzt eine hybride x86-Architektur mit Performance- und Effizienz-Kernen und verfügt über eine integrierte Intel Arc 140T Grafik. In Multi-Core-Benchmarks zeigt der Intel Core Ultra 9 285H eine deutlich höhere CPU-Leistung als der Apple M2 Max (30-GPU), mit einem leichten Vorteil auch bei Single-Core-Aufgaben; in anderen Tests liegen sie in der CPU-Leistung sehr nah beieinander.
Für Gaming bietet der M2 Max dank seiner integrierten GPU und hohen Speicherbandbreite eine stärkere Grafikleistung. Der Ultra 9 bietet bei maximaler Auslastung tendenziell einen höheren Stromverbrauch. Eine direkte Preisbewertung ist schwierig, da der M2 Max in Apple-Geräte integriert ist, während der Ultra 9 in vielfältigen Laptop-Konfigurationen anderer Hersteller verfügbar ist.
Apple M2 Max (30-GPU)
- Sehr hohe Grafikleistung und KI-Fähigkeiten
- Hervorragende Energieeffizienz und Leistung pro Watt
- Unified-Memory-Architektur mit hoher Bandbreite
- Ideal für kreative Profis im Apple-Ökosystem
Intel Core Ultra 9 285H
- Starke Multi-Core-CPU-Leistung
- Hybride x86-Architektur für flexible Aufgabenverteilung
- Breitere Hardware-Auswahl und Systemflexibilität
- Gute Leistung für allgemeine High-Performance-Anwendungen
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench 2024 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Core Ultra 9 285H
100 %
16C / 16T · 5,40 GHz
12C / 12T · 3,50 GHz
Cinebench 2024 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 9 285H
100 %
16C / 16T · 5,40 GHz
12C / 12T · 3,50 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Core Ultra 9 285H
100 %
16C / 16T · 5,40 GHz
12C / 12T · 3,50 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 9 285H
100 %
16C / 16T · 2,90 GHz
12C / 12T · 3,50 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Arc 140T
Apple M2 Max (30-GPU)
100 %
Apple M2 Max (30 Core)
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Leistung pro Watt (Effizienz)
140 Einträge
140 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285H | Apple M2 Max (30-GPU) |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core Ultra 9 (12) | Apple M series (38) |
| CPU Gruppe | Intel Core Ultra 200H (5) | Apple M2 (8) |
| Architektur | Arrow Lake H | M2 |
| Technologie | 3 nm | 5 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 2049 | |
| Vorgänger | Intel Core Ultra 9 185H | Apple M1 Max (24-GPU) |
| Nachfolger | Apple M3 Max (14-CPU 30-GPU) |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285H | Apple M2 Max (30-GPU) |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 16 / 16 | 12 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 6x Lion Cove 2,90 - 5,40 GHz |
8x Avalanche 0,66 - 3,50 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 2,70 - 4,50 GHz |
4x Blizzard 0,60 - 2,42 GHz |
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 1,00 - 2,50 GHz |
|
| L2-Cache | 6,00 MB | 36,00 MB |
| L3-Cache | 24,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285H | Apple M2 Max (30-GPU) |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel Arc 140T | Apple M2 Max (30 Core) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,60 - 2,35 GHz | 0,45 - 1,40 GHz |
| CUs / Shader | 64 / 1024 | 480 / 3840 |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 5 |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | 96 GB |
| Technologie | 5 nm | 5 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2025 | Q1/2023 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285H | Apple M2 Max (30-GPU) |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | Apple Neural Engine |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | 16 Neural cores @ 15.8 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 99 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285H | Apple M2 Max (30-GPU) |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) | LPDDR5-6400 (409,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 128 GB | 96 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 4 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 5.0 x 28 | 4.0 x 32 |
| PCIe Bandbreite | 110,3 GB/s | 63,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285H | Apple M2 Max (30-GPU) |
|---|---|---|
| TDP | 45 W | 45 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 35 W | |
| T. junction max. | 110 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285H | Apple M2 Max (30-GPU) |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | macOS, iPadOS |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv8.5-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | Rosetta 2 x86-Emulation |
| Erscheinungsdatum | Q1/2025 | Q1/2023 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core Ultra 9 285H liegt bei 3,4 Sternen (197 Bewertungen), während der Apple M2 Max (30-GPU) eine Bewertung von 4,6 Sternen (56 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M2 Max (30-GPU)
12C / 12T · 3,50 GHz
9
Intel Core Ultra 9 285H
16C / 16T · 5,40 GHz
Beliebte Vergleiche
