Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core Ultra 7 255H vs AMD Ryzen 7 260
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Core Ultra 7 255H und der AMD Ryzen 7 260 sind zwei Desktop-Prozessoren für anspruchsvolle Anwendungen und Gaming.
Der Intel Core Ultra 7 255H von Intel basiert auf der Arrow Lake H-Architektur und wird im fortschrittlichen 3 nm-Verfahren gefertigt. Er verfügt über einen L2-Cache von 6 MB, einen L3-Cache von 24 MB und unterstützt PCIe 5.0. Die maximale Speicherbandbreite beträgt 134 GB/s. Im Geekbench 6-Benchmark zeigt der Intel Core Ultra 7 255H eine über 10 Prozent höhere Single-Core-Leistung und eine deutlich über 10 Prozent stärkere Multi-Core-Leistung im Vergleich zum AMD Ryzen 7 260.
Seine integrierte Intel Arc 140T-Grafiklösung unterstützt gängige Multimedia- und Gaming-Anforderungen. Der AMD Ryzen 7 260 von AMD nutzt die Hawk Point (Zen 4)-Architektur und wird im 4 nm-Verfahren hergestellt. Er bietet einen L2-Cache von 8 MB, einen L3-Cache von 16 MB und unterstützt PCIe 4.0.
Die maximale Speicherbandbreite beträgt 120 GB/s. Im Cinebench 2024-Benchmark demonstriert der Prozessor eine solide Leistung. Für Gaming-Szenarien bietet der AMD Ryzen 7 260 mit seiner leistungsstarken integrierten AMD Radeon 780M-Grafikeinheit tendenziell eine bessere Spielerfahrung, da diese für ihre gute grafische Leistung bekannt ist.
Spezifische Daten zu Energieverbrauch, Thermal Design Power (TDP) und aktuellen Marktpreisen liegen für einen direkten Vergleich nicht vor. Der Intel Core Ultra 7 255H ist ideal für maximale CPU-Rechenleistung. Der AMD Ryzen 7 260 überzeugt mit ausgewogener Leistung und starker integrierter Grafik, ideal für Produktivität und Gaming.
Der Intel Core Ultra 7 255H von Intel basiert auf der Arrow Lake H-Architektur und wird im fortschrittlichen 3 nm-Verfahren gefertigt. Er verfügt über einen L2-Cache von 6 MB, einen L3-Cache von 24 MB und unterstützt PCIe 5.0. Die maximale Speicherbandbreite beträgt 134 GB/s. Im Geekbench 6-Benchmark zeigt der Intel Core Ultra 7 255H eine über 10 Prozent höhere Single-Core-Leistung und eine deutlich über 10 Prozent stärkere Multi-Core-Leistung im Vergleich zum AMD Ryzen 7 260.
Seine integrierte Intel Arc 140T-Grafiklösung unterstützt gängige Multimedia- und Gaming-Anforderungen. Der AMD Ryzen 7 260 von AMD nutzt die Hawk Point (Zen 4)-Architektur und wird im 4 nm-Verfahren hergestellt. Er bietet einen L2-Cache von 8 MB, einen L3-Cache von 16 MB und unterstützt PCIe 4.0.
Die maximale Speicherbandbreite beträgt 120 GB/s. Im Cinebench 2024-Benchmark demonstriert der Prozessor eine solide Leistung. Für Gaming-Szenarien bietet der AMD Ryzen 7 260 mit seiner leistungsstarken integrierten AMD Radeon 780M-Grafikeinheit tendenziell eine bessere Spielerfahrung, da diese für ihre gute grafische Leistung bekannt ist.
Spezifische Daten zu Energieverbrauch, Thermal Design Power (TDP) und aktuellen Marktpreisen liegen für einen direkten Vergleich nicht vor. Der Intel Core Ultra 7 255H ist ideal für maximale CPU-Rechenleistung. Der AMD Ryzen 7 260 überzeugt mit ausgewogener Leistung und starker integrierter Grafik, ideal für Produktivität und Gaming.
Intel Core Ultra 7 255H
- Arrow Lake H-Architektur, 3 nm-Fertigung
- Höhere Single- und Multi-Core-Leistung
- PCIe 5.0 Unterstützung
- Integrierte Intel Arc 140T-Grafik
AMD Ryzen 7 260
- Hawk Point (Zen 4)-Architektur, 4 nm-Fertigung
- Leistungsstarke integrierte AMD Radeon 780M-Grafik
- Gute Leistung im Cinebench 2024
- PCIe 4.0 Unterstützung
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
16C / 16T · 5,10 GHz
AMD Ryzen 7 260
89 %
8C / 16T · 5,10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
16C / 16T · 2,00 GHz
AMD Ryzen 7 260
78 %
8C / 16T · 3,80 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
Intel Arc 140T
AMD Ryzen 7 260
77 %
AMD Radeon 780M
Weitere Benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 Einträge
218 Einträge
Cinebench 2026 (MC)
219 Einträge
219 Einträge
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core Ultra 7 (31) | AMD Ryzen 7 (79) |
| CPU Gruppe | Intel Core Ultra 200H (5) | AMD Ryzen 200 (11) |
| Architektur | Arrow Lake H | Hawk Point (Zen 4) |
| Technologie | 3 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 2049 | FP8 |
| Vorgänger | Intel Core Ultra 7 155H | |
| Nachfolger | Intel Core Ultra X7 358H |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 16 / 16 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 6x Lion Cove 2,00 - 5,10 GHz |
8x Zen 4 3,80 - 5,10 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,50 - 4,40 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,50 GHz |
|
| L2-Cache | 6,00 MB | 8,00 MB |
| L3-Cache | 24,00 MB | 16,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel Arc 140T | AMD Radeon 780M |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,60 - 2,25 GHz | 0,80 - 2,70 GHz |
| CUs / Shader | 64 / 1024 | 12 / 768 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 3 | 4 |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | 32 GB |
| Technologie | 5 nm | 4 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2025 | Q1/2023 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | AMD Ryzen™ AI |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 96 TOPS | 38 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) | LPDDR5X-7500 (120,0 GB/s) DDR5-5600 (89,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 128 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 5.0 x 28 | 4.0 x 20 |
| PCIe Bandbreite | 110,3 GB/s | 39,4 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| TDP | 28 W | 45 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | 54 W | |
| TDP down | 20 W | 35 W |
| T. junction max. | 110 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2025 | Q1/2024 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core Ultra 7 255H liegt bei 3,6 Sternen (244 Bewertungen), während der AMD Ryzen 7 260 eine Bewertung von 4,6 Sternen (48 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
AMD Ryzen 7 260
8C / 16T · 5,10 GHz
9
Intel Core Ultra 7 255H
16C / 16T · 5,10 GHz
Beliebte Vergleiche
