Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Core Ultra 7 255H vs AMD Ryzen 7 260
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
L'Intel Core Ultra 7 255H e l'AMD Ryzen 7 260 sono due processori desktop per applicazioni esigenti e gaming.
L'Intel Core Ultra 7 255H di Intel è basato sull'architettura Arrow Lake H ed è prodotto con il processo avanzato a 3 nm. Dispone di una cache L2 da 6 MB, una cache L3 da 24 MB e supporta PCIe 5.0. La larghezza di banda massima della memoria è di 134 GB/s. Nel benchmark Geekbench 6, l'Intel Core Ultra 7 255H mostra prestazioni single-core superiori di oltre il 10 percento e prestazioni multi-core significativamente superiori di oltre il 10 percento rispetto all'AMD Ryzen 7 260.
La sua soluzione grafica integrata Intel Arc 140T supporta i requisiti comuni di multimedia e gaming. L'AMD Ryzen 7 260 di AMD utilizza l'architettura Hawk Point (Zen 4) ed è prodotto con il processo a 4 nm. Offre una cache L2 da 8 MB, una cache L3 da 16 MB e supporta PCIe 4.0. La larghezza di banda massima della memoria è di 120 GB/s.
Nel benchmark Cinebench 2024, il processore dimostra prestazioni solide. Per gli scenari di gaming, l'AMD Ryzen 7 260, con la sua potente unità grafica integrata AMD Radeon 780M, tende a offrire una migliore esperienza di gioco, poiché è nota per le sue buone prestazioni grafiche. Specifici dati su consumo energetico, Thermal Design Power (TDP) e prezzi di mercato attuali non sono disponibili per un confronto diretto.
L'Intel Core Ultra 7 255H è ideale per la massima potenza di calcolo della CPU. L'AMD Ryzen 7 260 convince con prestazioni equilibrate e una potente grafica integrata, ideale per produttività e gaming.
L'Intel Core Ultra 7 255H di Intel è basato sull'architettura Arrow Lake H ed è prodotto con il processo avanzato a 3 nm. Dispone di una cache L2 da 6 MB, una cache L3 da 24 MB e supporta PCIe 5.0. La larghezza di banda massima della memoria è di 134 GB/s. Nel benchmark Geekbench 6, l'Intel Core Ultra 7 255H mostra prestazioni single-core superiori di oltre il 10 percento e prestazioni multi-core significativamente superiori di oltre il 10 percento rispetto all'AMD Ryzen 7 260.
La sua soluzione grafica integrata Intel Arc 140T supporta i requisiti comuni di multimedia e gaming. L'AMD Ryzen 7 260 di AMD utilizza l'architettura Hawk Point (Zen 4) ed è prodotto con il processo a 4 nm. Offre una cache L2 da 8 MB, una cache L3 da 16 MB e supporta PCIe 4.0. La larghezza di banda massima della memoria è di 120 GB/s.
Nel benchmark Cinebench 2024, il processore dimostra prestazioni solide. Per gli scenari di gaming, l'AMD Ryzen 7 260, con la sua potente unità grafica integrata AMD Radeon 780M, tende a offrire una migliore esperienza di gioco, poiché è nota per le sue buone prestazioni grafiche. Specifici dati su consumo energetico, Thermal Design Power (TDP) e prezzi di mercato attuali non sono disponibili per un confronto diretto.
L'Intel Core Ultra 7 255H è ideale per la massima potenza di calcolo della CPU. L'AMD Ryzen 7 260 convince con prestazioni equilibrate e una potente grafica integrata, ideale per produttività e gaming.
Intel Core Ultra 7 255H
- Architettura Arrow Lake H, produzione a 3 nm
- Maggiori prestazioni single-core e multi-core
- Supporto PCIe 5.0
- Grafica integrata Intel Arc 140T
AMD Ryzen 7 260
- Architettura Hawk Point (Zen 4), produzione a 4 nm
- Potente grafica integrata AMD Radeon 780M
- Buone prestazioni in Cinebench 2024
- Supporto PCIe 4.0
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
16C / 16T · 5,10 GHz
AMD Ryzen 7 260
89 %
8C / 16T · 5,10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
16C / 16T · 2,00 GHz
AMD Ryzen 7 260
78 %
8C / 16T · 3,80 GHz
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
Intel Arc 140T
AMD Ryzen 7 260
77 %
AMD Radeon 780M
Altri benchmark
Cinebench 2026 (ST)
218 inserimenti
218 inserimenti
Cinebench 2026 (MC)
219 inserimenti
219 inserimenti
Cinebench 2024 (SC)
427 inserimenti
427 inserimenti
Cinebench 2024 (MC)
422 inserimenti
422 inserimenti
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Prestazioni IA (NPU)
218 inserimenti
218 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Core Ultra 7 (31) | AMD Ryzen 7 (79) |
| Gruppo CPU | Intel Core Ultra 200H (5) | AMD Ryzen 200 (11) |
| Architettura | Arrow Lake H | Hawk Point (Zen 4) |
| Tecnologia | 3 nm | 4 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | BGA 2049 | FP8 |
| Predecessore | Intel Core Ultra 7 155H | |
| Successore | Intel Core Ultra X7 358H |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 16 / 16 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 6x Lion Cove 2,00 - 5,10 GHz |
8x Zen 4 3,80 - 5,10 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,50 - 4,40 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,50 GHz |
|
| L2-Cache | 6,00 MB | 8,00 MB |
| L3-Cache | 24,00 MB | 16,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel Arc 140T | AMD Radeon 780M |
| Frequenza GPU | 0,60 - 2,25 GHz | 0,80 - 2,70 GHz |
| CUs / Shader | 64 / 1024 | 12 / 768 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. visualizzazioni | 3 | 4 |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | 32 GB |
| Tecnologia | 5 nm | 4 nm |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q1/2023 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | AMD Ryzen™ AI |
| Specifiche AI | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 96 TOPS | 38 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) | LPDDR5X-7500 (120,0 GB/s) DDR5-5600 (89,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 128 GB | 256 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 5.0 x 28 | 4.0 x 20 |
| PCIe Larghezza di banda | 110,3 GB/s | 39,4 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| TDP | 28 W | 45 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | 54 W | |
| TDP down | 20 W | 35 W |
| T. junction max. | 110 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q1/2024 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Core Ultra 7 255H è di 3,6 stelle (234 valutazioni), mentre il AMD Ryzen 7 260 ha una valutazione di 4,7 stelle (46 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
AMD Ryzen 7 260
8C / 16T · 5,10 GHz
9
Intel Core Ultra 7 255H
16C / 16T · 5,10 GHz
Confronti popolari
