Intel Core Ultra 7 255H AMD Ryzen 7 260
VS

Intel Core Ultra 7 255H vs AMD Ryzen 7 260

Última actualización:
El Intel Core Ultra 7 255H y el AMD Ryzen 7 260 son dos procesadores de escritorio para aplicaciones exigentes y juegos.

El Intel Core Ultra 7 255H de Intel se basa en la arquitectura Arrow Lake H y se fabrica con un proceso avanzado de 3 nm. Cuenta con una caché L2 de 6 MB, una caché L3 de 24 MB y es compatible con PCIe 5.0. El ancho de banda máximo de memoria es de 134 GB/s. En el benchmark Geekbench 6, el Intel Core Ultra 7 255H muestra un rendimiento de un solo núcleo más de un 10 por ciento superior y un rendimiento multinúcleo significativamente más de un 10 por ciento superior en comparación con el AMD Ryzen 7 260.

Su solución gráfica integrada Intel Arc 140T es compatible con los requisitos habituales de multimedia y juegos. El AMD Ryzen 7 260 de AMD utiliza la arquitectura Hawk Point (Zen 4) y se fabrica con un proceso de 4 nm. Ofrece una caché L2 de 8 MB, una caché L3 de 16 MB y es compatible con PCIe 4.0.

El ancho de banda máximo de memoria es de 120 GB/s. En el benchmark Cinebench 2024, el procesador demuestra un rendimiento sólido. Para escenarios de juegos, el AMD Ryzen 7 260, con su potente unidad gráfica integrada AMD Radeon 780M, tiende a ofrecer una mejor experiencia de juego, ya que es conocida por su buen rendimiento gráfico.

No se dispone de datos específicos sobre el consumo de energía, la potencia de diseño térmico (TDP) y los precios actuales del mercado para una comparación directa. El Intel Core Ultra 7 255H es ideal para una máxima potencia de cálculo de CPU. El AMD Ryzen 7 260 destaca por su rendimiento equilibrado y su potente gráfica integrada, ideal para la productividad y los juegos.

Intel Core Ultra 7 255H

  • Arquitectura Arrow Lake H, fabricación de 3 nm
  • Mayor rendimiento de un solo núcleo y multinúcleo
  • Soporte PCIe 5.0
  • Gráficos integrados Intel Arc 140T

AMD Ryzen 7 260

  • Arquitectura Hawk Point (Zen 4), fabricación de 4 nm
  • Potentes gráficos integrados AMD Radeon 780M
  • Buen rendimiento en Cinebench 2024
  • Soporte PCIe 4.0

Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks

Rendimiento de un solo núcleo
Puesto 1 - 100 %
Intel Core Ultra 7 255H
Puesto 2 - 89 %
AMD Ryzen 7 260
Rendimiento multinúcleo
Puesto 1 - 100 %
Intel Core Ultra 7 255H
Puesto 2 - 88 %
AMD Ryzen 7 260
Geekbench 6 Single-Core

Geekbench 6 Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo

Intel Core Ultra 7 255H
16C / 16T · 5,10 GHz
2.761
AMD Ryzen 7 260
8C / 16T · 5,10 GHz
2.451
Geekbench 6 Multi-Core

Geekbench 6 Multi-Core
Rendimiento multinúcleo

Intel Core Ultra 7 255H
16C / 16T · 2,00 GHz
14.339
AMD Ryzen 7 260
8C / 16T · 3,80 GHz
11.203
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)

iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)

Intel Core Ultra 7 255H
Intel Arc 140T
5.458
AMD Ryzen 7 260
AMD Radeon 780M
4.201

Más benchmarks

De un vistazo

Wischen
Intel Core Ultra 7 255HAMD Ryzen 7 260
FamiliaIntel Core Ultra 7 (31)AMD Ryzen 7 (79)
Grupo de CPUIntel Core Ultra 200H (5)AMD Ryzen 200 (11)
Arquitectura Arrow Lake HHawk Point (Zen 4)
Tecnologia3 nm4 nm
SegmentoNotebookNotebook
EnchufeBGA 2049FP8
PredecesorIntel Core Ultra 7 155H
SucesorIntel Core Ultra X7 358H

CPU Núcleos y frecuencia de base

Wischen
Intel Core Ultra 7 255HAMD Ryzen 7 260
CPU Nùcleos / Threads16 / 168 / 16
Hyperthreading / SMT
Arquitectura centralhybrid (big.LITTLE)normal
Core Cluster 1: 6x Lion Cove
2,00 - 5,10 GHz
8x Zen 4
3,80 - 5,10 GHz
Core Cluster 2: 8x Skymont
1,50 - 4,40 GHz
Core Cluster 3: 2x Crestmont
0,70 - 2,50 GHz
L2-Cache6,00 MB8,00 MB
L3-Cache24,00 MB16,00 MB
Overclocking

Grafica interna

Wischen
Intel Core Ultra 7 255HAMD Ryzen 7 260
nombre GPU Intel Arc 140TAMD Radeon 780M
Frecuencia GPU0,60 - 2,25 GHz0,80 - 2,70 GHz
CUs / Shader64 / 102412 / 768
Raytracing
Max. visualizaciones34
Max. GPU Memoria32 GB32 GB
Tecnologia5 nm4 nm
Fecha de lanzamientoQ1/2025Q1/2023

Rendimiento de la IA de la NPU

Wischen
Intel Core Ultra 7 255HAMD Ryzen 7 260
Hardware de IAIntel® AI BoostAMD Ryzen™ AI
especificaciones de IAIntel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT)AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS
NPU + CPU + iGPU96 TOPS38 TOPS

Memoria & PCIe

Wischen
Intel Core Ultra 7 255HAMD Ryzen 7 260
MemoriaLPDDR5X-8400 (134,4 GB/s)
DDR5-6400 (102,4 GB/s)
LPDDR5X-7500 (120,0 GB/s)
DDR5-5600 (89,6 GB/s)
Max. Memoria128 GB256 GB
Canales de memoria22
ECCNo No
PCIe5.0 x 284.0 x 20
PCIe Banda ancha110,3 GB/s39,4 GB/s

Gestión térmica

Wischen
Intel Core Ultra 7 255HAMD Ryzen 7 260
TDP28 W45 W
TDP (PL2)115 W
TDP up54 W
TDP down20 W35 W
T. junction max.110 °C100 °C

Detalles tecnicos

Wischen
Intel Core Ultra 7 255HAMD Ryzen 7 260
Diseño de chipsChipletMonolítico
AES-NI
Sistemas operativosWindows 11, LinuxWindows 11, Linux
Conjunto de instruccionesx86-64 (64 bit)x86-64 (64 bit)
Extensiones ISASSE4.1, SSE4.2, AVX2SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512
Fecha de lanzamientoQ1/2025Q1/2024
Precio de lanzamiento
DocumentosFicha técnicaFicha técnica

Tu valoración

Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Core Ultra 7 255H es de 3,6 estrellas (244 valoraciones), mientras que el AMD Ryzen 7 260 tiene una calificación de 4,6 estrellas (48 valoraciones).

Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.

Intel Core Ultra 7 255H
Intel Core Ultra 7 255H
16C / 16T · 2,00 - 5,10 GHz
AMD Ryzen 7 260
AMD Ryzen 7 260
8C / 16T · 3,80 - 5,10 GHz

CPUs más populares en ambas categorías

Intel Core Ultra 7 255H
Intel Core Ultra 7 255H
Comprar ahora a buen precio en Amazon Comprar en Amazon