Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core i7-4810MQ vs Apple A6
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Core i7-4810MQ
100 %
Intel HD Graphics 4600
Apple A6
16 %
PowerVR SGX543MP3 (3 Cores)
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Blender 2.81 (bmw27)
190 Einträge
190 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core i7-4810MQ | Apple A6 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core i7 (300) | Apple A series (27) |
| CPU Gruppe | Intel Core i 4000M/4000H (38) | Apple A6/A6X (2) |
| Architektur | Haswell H | A6 |
| Technologie | 22 nm | 32 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Sockel | PGA 946 | |
| Vorgänger | Apple A5 | |
| Nachfolger | Apple A7 |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core i7-4810MQ | Apple A6 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 8 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 2x Swift |
| Taktfrequenz: | 2,80 GHz | 1,30 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,80 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,70 GHz | |
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core i7-4810MQ | Apple A6 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics 4600 | PowerVR SGX543MP3 (3 Cores) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 - 1,30 GHz | 0,27 GHz |
| CUs / Shader | 20 / 160 | 6 / 48 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 1 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 22 nm | 32 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2013 | Q3/2012 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core i7-4810MQ | Apple A6 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core i7-4810MQ | Apple A6 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1600 (25,6 GB/s) | LPDDR2-1066 (8,5 GB/s) |
| Max. Speicher | 32 GB | 1 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core i7-4810MQ | Apple A6 |
|---|---|---|
| TDP | 47 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core i7-4810MQ | Apple A6 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | iOS |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv7-A (32 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2013 | Q3/2012 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core i7-4810MQ liegt bei 4,4 Sternen (5 Bewertungen), während der Apple A6 eine Bewertung von 4,3 Sternen (3 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Core i7-4810MQ
4C / 8T · 3,80 GHz
9
Apple A6
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
