Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core i3-N305 vs AMD EPYC 9475F
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core i3-N305 | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core i3 (205) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Intel Core i N300 (2) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architektur | Alder Lake N | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Technologie | 10 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Sockel | BGA | SP5 |
| Vorgänger | AMD EPYC 9474F | |
| Nachfolger | AMD EPYC 9575F |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core i3-N305 | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 48 / 96 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 8x Gracemont | 48x Zen 5 |
| Taktfrequenz: | 1,80 GHz | 3,70 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,80 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,20 GHz | |
| L2-Cache | 8,00 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | 192,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core i3-N305 | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 13th Gen (32 EU) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 1,25 GHz | |
| CUs / Shader | 32 / 256 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 64 GB | |
| Technologie | 10 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2023 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core i3-N305 | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core i3-N305 | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) | DDR5-6000 (480,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 6144 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 12 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 3.0 x 9 | 5.0 x 128 |
| PCIe Bandbreite | 8,9 GB/s | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core i3-N305 | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 360 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 9 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core i3-N305 | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q1/2023 | Q4/2024 |
| Erscheinungspreis | 309 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core i3-N305 liegt bei 4,3 Sternen (198 Bewertungen), während der AMD EPYC 9475F eine Bewertung von 5,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 9475F
48C / 96T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
Intel Core i3-N305
8C / 8T · 3,80 GHz
Beliebte Vergleiche
