Intel Core i3-380UM vs AMD FX-8120

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Core i3-380UM CPU1 vs CPU2 AMD FX-8120
Intel Core i3-380UM AMD FX-8120

CPU Vergleich

Intel Core i3-380UM oder AMD FX-8120 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der Intel Core i3-380UM besitzt 2 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 1,33 GHz. Es werden bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Core i3-380UM im Q4/2010.

Der AMD FX-8120 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-8120 im Q2/2012.
Intel Core i3 (205) Familie AMD FX (30)
Intel Core i3 300 (2) CPU Gruppe AMD FX-8000 (11)
1 Generation 2
Arrandale Architektur Vishera (Bulldozer)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Core i3-380UM ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,33 GHz. Der AMD FX-8120 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,10 GHz (4,00 GHz).

Intel Core i3-380UM Eigenschaft AMD FX-8120
2 Kerne 8
4 Threads 8
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Ja
1,33 GHz Taktfrequenz 3,10 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 4,00 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 4,00 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Core i3-380UM Eigenschaft AMD FX-8120
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.

Unknown GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
0 Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Unknown GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der Intel Core i3-380UM unterstützt maximal 8 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD FX-8120 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden.

Intel Core i3-380UM Eigenschaft AMD FX-8120
DDR3-800 Arbeitsspeicher DDR3-1866
8 GB Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
12,8 GB/s Max. Bandbreite 29,9 GB/s
Ja ECC Ja
3,00 MB L2 Cache --
-- L3 Cache 8,00 MB
2.0 PCIe Version --
16 PCIe Leitungen --
8,0 GB/s PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Core i3-380UM besitzt eine TDP von 18 W, die des AMD FX-8120 liegt bei 95 W.

Intel Core i3-380UM Eigenschaft AMD FX-8120
18 W TDP (PL1 / PBP) 95 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Core i3-380UM besitzt einen 3,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD FX-8120 insgesamt 8,00 MB groß ist.

Intel Core i3-380UM Eigenschaft AMD FX-8120
32 nm Technologie 32 nm
Monolithisch Chip-Design Unbekannt
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
BGA 1288 Sockel AM3+
VT-x, VT-x EPT Virtualisierung AMD-V
Nein AES-NI Ja
Windows, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q4/2010 Erscheinungsdatum Q2/2012
-- Erscheinungspreis 115 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Core i3-380UM bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD FX-8120 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Core i3-380UM Intel Core i3-380UM
2C 4T @ 1,33 GHz
0 (0%)
AMD FX-8120 AMD FX-8120
8C 8T @ 4,00 GHz
479 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Core i3-380UM Intel Core i3-380UM
2C 4T @ 1,33 GHz
0 (0%)
AMD FX-8120 AMD FX-8120
8C 8T @ 4,00 GHz
2085 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Core i3-380UM Intel Core i3-380UM
2C 4T @ 1,33 GHz
0 (0%)
AMD FX-8120 AMD FX-8120
8C 8T @ 4,00 GHz
6596 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Core i3-380UM Intel Core i3-380UM
2C 4T @ 1,33 GHz
0 (0%)
AMD FX-8120 AMD FX-8120
8C 8T @ 4,00 GHz
89 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Core i3-380UM Intel Core i3-380UM
2C 4T @ 1,33 GHz
0 (0%)
AMD FX-8120 AMD FX-8120
8C 8T @ 4,00 GHz
587 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Core i3-380UM AMD FX-8120
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD FX-6300AMD FX-8120 AMD FX-6300 vs AMD FX-8120
2. AMD FX-8120AMD FX-8350 AMD FX-8120 vs AMD FX-8350
3. AMD FX-8300AMD FX-8120 AMD FX-8300 vs AMD FX-8120
4. AMD FX-8120AMD FX-8320 AMD FX-8120 vs AMD FX-8320
5. AMD FX-6350AMD FX-8120 AMD FX-6350 vs AMD FX-8120
6. AMD FX-8120AMD FX-8320E AMD FX-8120 vs AMD FX-8320E
7. AMD FX-8120AMD FX-9590 AMD FX-8120 vs AMD FX-9590
8. AMD FX-4350AMD FX-8120 AMD FX-4350 vs AMD FX-8120
9. AMD FX-8120AMD Ryzen 5 1600 AMD FX-8120 vs AMD Ryzen 5 1600
10. AMD FX-8120AMD Ryzen 5 3600 AMD FX-8120 vs AMD Ryzen 5 3600


Zurück zur Startseite