Intel Core 2 Quad Q8400s vs AMD EPYC 9474F

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Core 2 Quad Q8400s CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 9474F
Intel Core 2 Quad Q8400s AMD EPYC 9474F

CPU Vergleich

Intel Core 2 Quad Q8400s oder AMD EPYC 9474F - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der Intel Core 2 Quad Q8400s besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 2,66 GHz. Es werden bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Core 2 Quad Q8400s im Q2/2009.

Der AMD EPYC 9474F besitzt 48 Kerne mit 96 Threads und taktet mit maximal 4,10 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 9474F im Q4/2022.
Intel Core2 Quad (19) Familie AMD EPYC (129)
Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) CPU Gruppe AMD EPYC 9004 (21)
2 Generation 4
Yorkfield (Penryn) Architektur Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger AMD EPYC 9475F

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Core 2 Quad Q8400s ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,66 GHz. Der AMD EPYC 9474F besitzt 48 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,60 GHz (4,10 GHz).

Intel Core 2 Quad Q8400s Eigenschaft AMD EPYC 9474F
4 Kerne 48
4 Threads 96
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,66 GHz Taktfrequenz 3,60 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 4,10 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 3,95 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Core 2 Quad Q8400s Eigenschaft AMD EPYC 9474F
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der Intel Core 2 Quad Q8400s unterstützt maximal 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 9474F kann bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen anbinden.

Intel Core 2 Quad Q8400s Eigenschaft AMD EPYC 9474F
DDR3-1066, DDR2-800 Arbeitsspeicher DDR5-4800
16 GB Max. Speicher 6144 GB
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 12
17,1 GB/s Max. Bandbreite 460,8 GB/s
Nein ECC Ja
4,00 MB L2 Cache 48,00 MB
-- L3 Cache 256,00 MB
-- PCIe Version 5.0
-- PCIe Leitungen 128
-- PCIe Bandbreite 504,1 GB/s

Leistungsaufnahme

Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Core 2 Quad Q8400s besitzt eine TDP von 65 W, die des AMD EPYC 9474F liegt bei 360 W.

Intel Core 2 Quad Q8400s Eigenschaft AMD EPYC 9474F
65 W TDP (PL1 / PBP) 360 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up 400 W
-- TDP down 320 W
-- Tjunction max. 100 °C

Technische Daten

Der Intel Core 2 Quad Q8400s besitzt einen 4,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 9474F insgesamt 304,00 MB groß ist.

Intel Core 2 Quad Q8400s Eigenschaft AMD EPYC 9474F
45 nm Technologie 5 nm
Monolithisch Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 ISA Erweiterungen SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
LGA 775 Sockel SP5
VT-x, VT-d Virtualisierung AMD-V, SVM
Nein AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q2/2009 Erscheinungsdatum Q4/2022
-- Erscheinungspreis 6780 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Core 2 Quad Q8400s bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD EPYC 9474F bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Geräte mit diesem Prozessor

Intel Core 2 Quad Q8400s AMD EPYC 9474F
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD EPYC 9474FAMD EPYC 9554 AMD EPYC 9474F vs AMD EPYC 9554
2. AMD EPYC 9474FAMD Ryzen 9 7950X AMD EPYC 9474F vs AMD Ryzen 9 7950X
3. AMD EPYC 9374FAMD EPYC 9474F AMD EPYC 9374F vs AMD EPYC 9474F
4. Intel Xeon Gold 5320TAMD EPYC 9474F Intel Xeon Gold 5320T vs AMD EPYC 9474F
5. Intel Core 2 Quad Q8400sIntel Core2 Duo E8400 Intel Core 2 Quad Q8400s vs Intel Core2 Duo E8400
6. AMD EPYC 9474FAMD EPYC 7763 AMD EPYC 9474F vs AMD EPYC 7763
7. Intel Core 2 Quad Q8400sIntel Core 2 Quad Q8400 Intel Core 2 Quad Q8400s vs Intel Core 2 Quad Q8400
8. Intel Core i7-13700AMD EPYC 9474F Intel Core i7-13700 vs AMD EPYC 9474F
9. AMD EPYC 9474FAMD Ryzen 3 5300U AMD EPYC 9474F vs AMD Ryzen 3 5300U
10. Intel Core i9-13900KFAMD EPYC 9474F Intel Core i9-13900KF vs AMD EPYC 9474F


Zurück zur Startseite