Intel Core 2 Extreme QX9775 vs AMD EPYC 7F52
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD EPYC 7F52 | |
CPU VergleichIntel Core 2 Extreme QX9775 oder AMD EPYC 7F52 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Core 2 Extreme QX9775 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,20 GHz. Es werden bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Core 2 Extreme QX9775 im Q1/2008. Der AMD EPYC 7F52 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7F52 im Q2/2020. |
||
| Intel Core2 Extreme (7) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Core 2 Extreme QX9000 (3) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7002 (24) |
| 2 | Generation | 2 |
| Yorkfield (Penryn) | Architektur | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Core 2 Extreme QX9775 ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,20 GHz. Der AMD EPYC 7F52 besitzt 16 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,50 GHz (3,90 GHz). |
||
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F52 |
| 4 | Kerne | 16 |
| 4 | Threads | 32 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Ja |
| Ja | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,20 GHz | Taktfrequenz | 3,50 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,90 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,70 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Core 2 Extreme QX9775 unterstützt maximal 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 7F52 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F52 |
| DDR3-1066, DDR2-800 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 16 GB | Max. Speicher | |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 17,1 GB/s | Max. Bandbreite | 51,2 GB/s |
| Nein | ECC | Ja |
| 12,00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 256,00 MB |
| -- | PCIe Version | 4.0 |
| -- | PCIe Leitungen | 128 |
| -- | PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Core 2 Extreme QX9775 besitzt eine TDP von 150 W, die des AMD EPYC 7F52 liegt bei 240 W. |
||
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F52 |
| 150 W | TDP (PL1 / PBP) | 240 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Core 2 Extreme QX9775 besitzt einen 12,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 7F52 insgesamt 256,00 MB groß ist. |
||
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F52 |
| 45 nm | Technologie | 7 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 775 | Sockel | SP3 |
| VT-x, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Nein | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q1/2008 | Erscheinungsdatum | Q2/2020 |
| -- | Erscheinungspreis | 3100 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
4C 4T @ 3,20 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
16C 32T @ 3,50 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Core 2 Extreme QX9775
4C 4T @ 3,20 GHz |
||
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Core 2 Extreme QX9775
4C 4T @ 3,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Core 2 Extreme QX9775
4C 4T @ 3,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Core 2 Extreme QX9775
4C 4T @ 3,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD EPYC 7F52 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
