Intel Core 2 Extreme QX9775 vs AMD EPYC 7F52
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD EPYC 7F52 | |
Comparaison CPUIntel Core 2 Extreme QX9775 ou AMD EPYC 7F52 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Core 2 Extreme QX9775 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core 2 Extreme QX9775 a été publié en Q1/2008. Le AMD EPYC 7F52 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.90 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7F52 a été publié en Q2/2020. |
||
| Intel Core2 Extreme (7) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Intel Core 2 Extreme QX9000 (3) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7002 (24) |
| 2 | Génération | 2 |
| Yorkfield (Penryn) | Architecture | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Core 2 Extreme QX9775 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 3.20 GHz. Le AMD EPYC 7F52 a 16 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.50 GHz (3.90 GHz). |
||
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | Caractéristique | AMD EPYC 7F52 |
| 4 | Cores | 16 |
| 4 | Threads | 32 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Oui | Overclocking ? | Non |
| 3.20 GHz | La fréquence | 3.50 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.90 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.70 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Core 2 Extreme QX9775 prend en charge un maximum de 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7F52 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. |
||
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | Caractéristique | AMD EPYC 7F52 |
| DDR3-1066, DDR2-800 | Mémoire | DDR4-3200 |
| 16 Go | Max. Mémoire | |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 17.1 Go/s | Max. Bande passante | 51.2 Go/s |
| Non | ECC | Oui |
| 12.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 256.00 MB |
| -- | Version PCIe | 4.0 |
| -- | PCIe lanes | 128 |
| -- | PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Core 2 Extreme QX9775 a un TDP de 150 W, celui du AMD EPYC 7F52 est de 240 W. |
||
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | Caractéristique | AMD EPYC 7F52 |
| 150 W | TDP (PL1 / PBP) | 240 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Core 2 Extreme QX9775 a un cache de 12.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7F52 a un total de 256.00 Mo. |
||
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | Caractéristique | AMD EPYC 7F52 |
| 45 nm | La technologie | 7 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 775 | Socket | SP3 |
| VT-x, VT-d | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Non | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q1/2008 | Date de sortie | Q2/2020 |
| -- | Prix de sortie | 3100 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
4C 4T @ 3.20 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
16C 32T @ 3.50 GHz (3.90 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Core 2 Extreme QX9775
4C 4T @ 3.20 GHz |
||
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.90 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Core 2 Extreme QX9775
4C 4T @ 3.20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.70 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Core 2 Extreme QX9775
4C 4T @ 3.20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Core 2 Extreme QX9775
4C 4T @ 3.20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.90 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD EPYC 7F52 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
