Intel Celeron N5095 vs Intel Processor N150

Der Intel Celeron N5095 und der Intel Processor N150 sind für energieeffiziente, kostengünstige Desktop-Systeme konzipiert.

Startdaten beider CPUs werden nicht angegeben. Der Intel Celeron N5095 (Jasper Lake Architektur, 10 nm) ist ein Einstiegs-Prozessor für grundlegende Aufgaben wie Web-Browsing. Er besitzt vier Kerne, vier Threads, 2 MB L2-Cache und 4 MB L3-Cache. Seine maximale Speicherbandbreite beträgt 47 GB/s, die integrierte Grafik ist eine Intel UHD Graphics mit 16 EUs (Jasper Lake).

Der Intel Processor N150 (Twin Lake Architektur, 7 nm) ist für ähnliche, aber potenziell anspruchsvollere Szenarien gedacht. Er verfügt über zwei Kerne, zwei Threads, 4 MB L2-Cache und 6 MB L3-Cache. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 38 GB/s. Die interne Grafikeinheit ist eine Intel UHD Graphics mit 24 EUs (Alder Lake).

In puncto Rechenleistung übertrifft der Intel Processor N150 den Intel Celeron N5095 deutlich, sowohl bei Single-Core- als auch bei Multi-Core-Aufgaben. Dies resultiert in einer spürbar besseren Reaktionsfähigkeit und Geschwindigkeit für den N150. Für Gaming sind beide Prozessoren ungeeignet.

Die Intel UHD Graphics des N150 mit 24 EUs bietet jedoch eine etwas höhere Leistung als die 16 EUs des N5095, was bei sehr einfachen Spielen marginale Vorteile bringen kann. TDP-Werte werden für beide nicht genannt; sie sind jedoch für hohe Energieeffizienz und geringe Wärmeentwicklung in lüfterlosen Systemen bekannt.

Preislich ist der Celeron N5095 in der Regel in günstigeren Systemen zu finden. Der N150 bietet als leistungsfähigeres, neueres Modell ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Intel Celeron N5095 ist eine kostengünstige Option für sehr einfache Aufgaben. Der Intel Processor N150 bietet höhere Rechen- und Grafikleistung.

Für grundlegendste Anwendungen ist der N5095 ausreichend. Für mehr Multitasking-Fähigkeit und flüssigere Bedienung ist der N150 die empfehlenswertere Wahl.