Intel Celeron N5095 vs Intel Processor N150

L'Intel Celeron N5095 e l'Intel Processor N150 sono progettati per sistemi desktop efficienti dal punto di vista energetico e convenienti.

Le date di lancio di entrambe le CPU non sono specificate. L'Intel Celeron N5095 (architettura Jasper Lake, 10 nm) è un processore entry-level per attività di base come la navigazione web. Possiede quattro core, quattro thread, 2 MB di cache L2 e 4 MB di cache L3. La sua larghezza di banda massima della memoria è di 47 GB/s, e la grafica integrata è una Intel UHD Graphics con 16 EU (Jasper Lake).

L'Intel Processor N150 (architettura Twin Lake, 7 nm) è pensato per scenari simili, ma potenzialmente più impegnativi. Dispone di due core, due thread, 4 MB di cache L2 e 6 MB di cache L3. La larghezza di banda massima della memoria è di 38 GB/s. L'unità grafica interna è una Intel UHD Graphics con 24 EU (Alder Lake).

In termini di prestazioni di calcolo, l'Intel Processor N150 supera nettamente l'Intel Celeron N5095, sia nelle attività single-core che multi-core. Ciò si traduce in una reattività e velocità notevolmente migliori per l'N150. Entrambi i processori non sono adatti per il gaming.

Tuttavia, la Intel UHD Graphics dell'N150 con 24 EU offre prestazioni leggermente superiori rispetto alle 16 EU dell'N5095, il che può portare vantaggi marginali in giochi molto semplici. I valori TDP non sono menzionati per nessuno dei due; tuttavia, sono noti per l'elevata efficienza energetica e la bassa generazione di calore in sistemi fanless.

In termini di prezzo, il Celeron N5095 si trova solitamente in sistemi più economici. L'N150, come modello più potente e più recente, offre un migliore rapporto qualità-prezzo. L'Intel Celeron N5095 è un'opzione economica per attività molto semplici. L'Intel Processor N150 offre prestazioni di calcolo e grafiche superiori.

Per le applicazioni più basilari, l'N5095 è sufficiente. Per una maggiore capacità di multitasking e un funzionamento più fluido, l'N150 è la scelta più consigliata.