Intel Celeron N4000 vs Intel Celeron N3350

Der Intel Celeron N3350 wurde als Prozessor für energieeffiziente und kostengünstige Geräte wie Netbooks, Thin Clients und Mini-PCs eingeführt.

Er basiert auf der Braswell-Architektur. Gefertigt im 14-nm-Verfahren, verfügt dieser Prozessor über zwei Rechenkerne und zwei Threads. Er ist mit einem Level 3 Cache von 2 MB ausgestattet. Im Vergleich zum Intel Celeron N4000 zeigt der Intel Celeron N3350 eine geringere Leistung in Anwendungen, die von einem einzelnen Kern profitieren, sowie in Aufgaben, die mehrere Kerne nutzen können; diese Unterschiede sind spürbar.

Die integrierte Intel HD Graphics 500 bietet grundlegende Grafikleistung, die nur für sehr einfache, ältere Spiele oder Video-Wiedergabe ausreicht. Modernere oder anspruchsvollere Spiele sind nicht flüssig spielbar. Mit einer typischen Thermal Design Power (TDP) von 6 Watt ist der Prozessor für lüfterlose oder passiv gekühlte Systeme ausgelegt, was ihn ideal für geräuscharmen Betrieb macht.

Er bietet eine sehr grundlegende Leistung zu einem niedrigen Preis und eignet sich für Anwender mit minimalen Anforderungen. Der Intel Celeron N4000 wurde als Nachfolger für den Einstiegsbereich konzipiert und richtet sich an Geräte, die eine leicht verbesserte Leistung bei weiterhin hoher Energieeffizienz benötigen.

Er basiert auf der Gemini Lake-Architektur. Ebenfalls im 14-nm-Verfahren hergestellt, bietet dieser Prozessor zwei Rechenkerne und zwei Threads. Er verfügt über einen Level 3 Cache von 4 MB, was doppelt so viel ist wie beim Intel Celeron N3350. Der Intel Celeron N4000 übertrifft den Intel Celeron N3350 deutlich in der Leistung pro Kern und auch bei Aufgaben, die mehrere Kerne nutzen; diese Steigerung ist bei alltäglichen Aufgaben bemerkbar.

Die integrierte Intel UHD Graphics 600 stellt eine Weiterentwicklung gegenüber der HD Graphics 500 dar und profitiert zudem von einer höheren maximalen Speicherbandbreite von 38 GB/s. Dennoch bleibt die Gaming-Leistung auf das Niveau sehr einfacher oder älterer Titel beschränkt. Auch dieser Prozessor zeichnet sich durch eine niedrige Thermal Design Power (TDP) von 6 Watt aus, was den Einsatz in kompakten und energieeffizienten Systemen ermöglicht.

Er bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis für Benutzer, die eine etwas reaktionsfreudigere Erfahrung bei ähnlichem Energieverbrauch wünschen.