Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron N4000 vs Intel Celeron J4005
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Einführung der CPUs:
Der Intel Celeron N4000 und der Intel Celeron J4005 sind Dual-Core-Prozessoren der Gemini Lake Architektur, die Ende 2017 eingeführt wurden.
Der Intel Celeron N4000 ist für mobile Geräte konzipiert, während der Intel Celeron J4005 auf kompakte Desktop-Systeme und Home-Theater-PCs (HTPCs) abzielt. Fertigungsprozess und Kerne/Threads: Beide CPUs werden im 14-Nanometer-Verfahren gefertigt und verfügen über jeweils zwei Kerne und zwei Threads auf Gemini Lake Basis.
Sie sind mit 4 MB Level 3 Cache sowie einer maximalen Speicherbandbreite von 38 GB/s ausgestattet. Vergleich der Single-Core- und Multi-Core-Leistung: Der Intel Celeron J4005 zeigt eine bessere Single-Core-Leistung und eine leicht höhere Multi-Core-Leistung als der Intel Celeron N4000.
Diese Unterschiede sind auf tendenziell höhere Taktraten beim Intel Celeron J4005 zurückzuführen und im Alltag spürbar. Leistung in Gaming-Szenarien: Für anspruchsvolle Spiele sind beide Prozessoren ungeeignet. Die integrierte Intel UHD Graphics 600 beider Modelle reicht lediglich für sehr einfache oder ältere Titel aus.
Die Gaming-Leistung ist bei beiden Modellen stark limitiert. Stromverbrauch und thermische Verlustleistung (TDP): Der Intel Celeron N4000 zeichnet sich durch eine TDP von 6 Watt aus, was lüfterlose Systeme und lange Akkulaufzeiten ermöglicht. Der Intel Celeron J4005 mit 10 Watt TDP bietet etwas mehr Leistungsspielraum unter Last, erfordert jedoch robustere Kühlung.
Preis-/Leistungs-Verhältnis und Marktpreise: Beide Prozessoren werden meist als Teil von preisgünstigen Komplettsystemen verkauft. Ihr Preis-/Leistungs-Verhältnis ist für grundlegende Aufgaben wie Web-Browsing und Textverarbeitung angemessen. Zusammenfassung und Empfehlung: Der Intel Celeron N4000 ist ideal für Anwendungen, bei denen maximale Energieeffizienz und Mobilität im Vordergrund stehen.
Der Intel Celeron J4005 bietet eine höhere Rechenleistung für Mini-PCs, die eine bessere Ansprechbarkeit erfordern.
Der Intel Celeron N4000 ist für mobile Geräte konzipiert, während der Intel Celeron J4005 auf kompakte Desktop-Systeme und Home-Theater-PCs (HTPCs) abzielt. Fertigungsprozess und Kerne/Threads: Beide CPUs werden im 14-Nanometer-Verfahren gefertigt und verfügen über jeweils zwei Kerne und zwei Threads auf Gemini Lake Basis.
Sie sind mit 4 MB Level 3 Cache sowie einer maximalen Speicherbandbreite von 38 GB/s ausgestattet. Vergleich der Single-Core- und Multi-Core-Leistung: Der Intel Celeron J4005 zeigt eine bessere Single-Core-Leistung und eine leicht höhere Multi-Core-Leistung als der Intel Celeron N4000.
Diese Unterschiede sind auf tendenziell höhere Taktraten beim Intel Celeron J4005 zurückzuführen und im Alltag spürbar. Leistung in Gaming-Szenarien: Für anspruchsvolle Spiele sind beide Prozessoren ungeeignet. Die integrierte Intel UHD Graphics 600 beider Modelle reicht lediglich für sehr einfache oder ältere Titel aus.
Die Gaming-Leistung ist bei beiden Modellen stark limitiert. Stromverbrauch und thermische Verlustleistung (TDP): Der Intel Celeron N4000 zeichnet sich durch eine TDP von 6 Watt aus, was lüfterlose Systeme und lange Akkulaufzeiten ermöglicht. Der Intel Celeron J4005 mit 10 Watt TDP bietet etwas mehr Leistungsspielraum unter Last, erfordert jedoch robustere Kühlung.
Preis-/Leistungs-Verhältnis und Marktpreise: Beide Prozessoren werden meist als Teil von preisgünstigen Komplettsystemen verkauft. Ihr Preis-/Leistungs-Verhältnis ist für grundlegende Aufgaben wie Web-Browsing und Textverarbeitung angemessen. Zusammenfassung und Empfehlung: Der Intel Celeron N4000 ist ideal für Anwendungen, bei denen maximale Energieeffizienz und Mobilität im Vordergrund stehen.
Der Intel Celeron J4005 bietet eine höhere Rechenleistung für Mini-PCs, die eine bessere Ansprechbarkeit erfordern.
Intel Celeron N4000
- Geringe TDP (6 Watt)
- Ideal für mobile Geräte
- Fokus auf Energieeffizienz
Intel Celeron J4005
- Höhere Single-Core-Leistung
- Höhere Multi-Core-Leistung
- Geeignet für kompakte Desktops und HTPCs
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron N4000
92 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Intel Celeron J4005
100 %
2C / 2T · 2,70 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron N4000
90 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Intel Celeron J4005
100 %
2C / 2T · 2,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron N4000
93 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Intel Celeron J4005
100 %
2C / 2T · 2,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron N4000
86 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Intel Celeron J4005
100 %
2C / 2T · 2,70 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Celeron N4000
93 %
Intel UHD Graphics 600
Intel Celeron J4005
100 %
Intel UHD Graphics 600
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron N4000
94 %
2C / 2T · 1,10 GHz
Intel Celeron J4005
100 %
2C / 2T · 2,00 GHz
Cinebench R15 (Single-Core)
Einkern-Leistung
Intel Celeron N4000
89 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Intel Celeron J4005
100 %
2C / 2T · 2,70 GHz
Cinebench R15 (Multi-Core)
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron N4000
93 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Intel Celeron J4005
100 %
2C / 2T · 2,70 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | Intel Celeron J4005 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) |
| Architektur | Gemini Lake | Gemini Lake |
| Technologie | 14 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1090 | BGA 1090 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | Intel Celeron J4005 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 2x |
| Taktfrequenz: | 1,10 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,60 GHz | 2,70 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,60 GHz | 2,70 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 4,00 MB | 4,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | Intel Celeron J4005 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics 600 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,20 - 0,65 GHz | 0,25 - 0,70 GHz |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 12 / 96 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 8 GB |
| Technologie | 14 nm | 14 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2017 | Q4/2017 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | Intel Celeron J4005 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | Intel Celeron J4005 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4-2400 (38,4 GB/s) DDR4-2400 (38,4 GB/s) | LPDDR4-2400 (38,4 GB/s) DDR4-2400 (38,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 8 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 6 | 2.0 x 6 |
| PCIe Bandbreite | 3,0 GB/s | 3,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | Intel Celeron J4005 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 10 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 4.8 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | Intel Celeron J4005 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2017 | Q4/2017 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron N4000 liegt bei 2,6 Sternen (111 Bewertungen), während der Intel Celeron J4005 eine Bewertung von 1,7 Sternen (6 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Intel Celeron N4000
2C / 2T · 2,60 GHz
9
Intel Celeron J4005
2C / 2T · 2,70 GHz
Beliebte Vergleiche
