Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron N4000 vs AMD E2-3200
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Celeron N4000
88 %
Intel UHD Graphics 600
AMD E2-3200
100 %
AMD Radeon HD 6379D
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD E2-3200 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | AMD E (23) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) | AMD E2-3000 (4) |
| Architektur | Gemini Lake | Llano (K10) |
| Technologie | 14 nm | 28 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1090 | FM1 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD E2-3200 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 2x |
| Taktfrequenz: | 1,10 GHz | 2,40 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,60 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,60 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 4,00 MB | 1,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD E2-3200 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 6379D |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,20 - 0,65 GHz | 0,44 GHz |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 2 / 160 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 1 GB |
| Technologie | 14 nm | 40 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2017 | Q4/2010 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD E2-3200 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD E2-3200 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4-2400 (38,4 GB/s) DDR4-2400 (38,4 GB/s) | DDR3-1600 (12,8 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 6 | |
| PCIe Bandbreite | 3,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD E2-3200 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 4.8 W | |
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD E2-3200 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE3, SSE4a |
| Erscheinungsdatum | Q4/2017 | Q3/2011 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron N4000 liegt bei 2,7 Sternen (112 Bewertungen), während der AMD E2-3200 eine Bewertung von 2,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron N4000
2C / 2T · 2,60 GHz
9
AMD E2-3200
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
