Intel Celeron N3450 vs Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N3450 und der Intel Celeron N4000 sind beides Prozessoren für den Einstiegsbereich, konzipiert für energieeffiziente Mobilgeräte wie Notebooks und kompakte PCs.

Der Intel Celeron N3450 basiert auf der Braswell-Architektur, während der Intel Celeron N4000 die Gemini-Lake-Architektur nutzt. Beide CPUs werden im 14-nm-Fertigungsprozess hergestellt. Der Intel Celeron N3450 verfügt über vier Kerne und vier Threads, ausgestattet mit 2 MB L3-Cache und einer maximalen Speicherbandbreite von 30 GB/s.

Im Gegensatz dazu besitzt der Intel Celeron N4000 zwei Kerne und zwei Threads, jedoch mit einem größeren L3-Cache von 4 MB und einer höheren maximalen Speicherbandbreite von 38 GB/s. In Bezug auf die Leistung zeigen sich Unterschiede: Der Intel Celeron N3450 bietet dank seiner vier Kerne im Allgemeinen eine höhere Multithread-Leistung, was bei der Bearbeitung mehrerer Aufgaben gleichzeitig von Vorteil ist.

Der Intel Celeron N4000 kann hingegen in bestimmten Single-Thread-Anwendungen eine verbesserte Reaktionsfähigkeit aufweisen. Für Gaming-Szenarien sind beide Prozessoren nicht ausgelegt. Die integrierte Grafikeinheit des Intel Celeron N3450, die Intel HD Graphics 500, und die des Intel Celeron N4000, die Intel UHD Graphics 600, eignen sich für grundlegende grafische Aufgaben und die Medienwiedergabe.

Die Intel UHD Graphics 600 des Intel Celeron N4000 bietet hierbei eine geringfügig bessere Leistung. Beide CPUs zeichnen sich durch ihren geringen Stromverbrauch und ihre niedrige Thermal Design Power (TDP) aus, was sie ideal für lüfterlose Systeme und eine lange Akkulaufzeit macht.

Ihr Preis-Leistungs-Verhältnis positioniert sie fest im Segment der preisgünstigen Geräte, wobei sie typischerweise in vorintegrierten Systemen erhältlich sind. Zusammenfassend ist der Intel Celeron N3450 die bessere Wahl für Anwendungsfälle, die von mehr Kernen profitieren, wie leichtes Multitasking.

Der Intel Celeron N4000 empfiehlt sich, wenn eine etwas höhere Single-Thread-Leistung und eine marginal verbesserte integrierte Grafikleistung wichtiger sind.