Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron N3000 vs Intel Core Ultra 7 255HX
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Celeron N3000 (Braswell, 14 nm) ist ein Einstiegsprozessor für energieeffiziente Geräte wie Web-Browsing und Textverarbeitung.
Er besitzt eine einfache Kernkonfiguration, 2 MB Level-3-Cache und eine Intel HD Graphics 400 mit 26 GB/s Speicherbandbreite. Dieser Prozessor ist auf maximale Energieeffizienz und geringen Stromverbrauch ausgelegt. Der Intel Core Ultra 7 255HX (Arrow Lake, 3 nm) ist ein moderner mobiler Hochleistungsprozessor für Premium-Laptops.
Er richtet sich an anspruchsvolle Nutzer, die hohe Rechenleistung für Content-Erstellung und komplexe Anwendungen benötigen. Er nutzt eine Hybrid-Architektur mit deutlich mehr leistungsstarken Kernen, 36 MB Level-2- und 30 MB Level-3-Cache sowie eine Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) mit 102 GB/s Speicherbandbreite.
Im Leistungsvergleich übertrifft der Intel Core Ultra 7 255HX den Intel Celeron N3000 in Single-Core- und Multi-Core-Leistung um ein Vielfaches; die Unterschiede liegen deutlich über 10 Prozent. Für Gaming ist der Intel Core Ultra 7 255HX die klar bessere Wahl.
Preislich findet sich der Celeron N3000 in günstigen Geräten, der Core Ultra 7 255HX als Premium-Komponente rechtfertigt seine höhere Leistung bei höherem Energieverbrauch. Zusammenfassend empfiehlt sich der Intel Celeron N3000 für grundlegende Anforderungen. Der Intel Core Ultra 7 255HX ist die Wahl für anspruchsvolle Nutzer, die kompromisslose mobile Leistung benötigen.
Er besitzt eine einfache Kernkonfiguration, 2 MB Level-3-Cache und eine Intel HD Graphics 400 mit 26 GB/s Speicherbandbreite. Dieser Prozessor ist auf maximale Energieeffizienz und geringen Stromverbrauch ausgelegt. Der Intel Core Ultra 7 255HX (Arrow Lake, 3 nm) ist ein moderner mobiler Hochleistungsprozessor für Premium-Laptops.
Er richtet sich an anspruchsvolle Nutzer, die hohe Rechenleistung für Content-Erstellung und komplexe Anwendungen benötigen. Er nutzt eine Hybrid-Architektur mit deutlich mehr leistungsstarken Kernen, 36 MB Level-2- und 30 MB Level-3-Cache sowie eine Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) mit 102 GB/s Speicherbandbreite.
Im Leistungsvergleich übertrifft der Intel Core Ultra 7 255HX den Intel Celeron N3000 in Single-Core- und Multi-Core-Leistung um ein Vielfaches; die Unterschiede liegen deutlich über 10 Prozent. Für Gaming ist der Intel Core Ultra 7 255HX die klar bessere Wahl.
Preislich findet sich der Celeron N3000 in günstigen Geräten, der Core Ultra 7 255HX als Premium-Komponente rechtfertigt seine höhere Leistung bei höherem Energieverbrauch. Zusammenfassend empfiehlt sich der Intel Celeron N3000 für grundlegende Anforderungen. Der Intel Core Ultra 7 255HX ist die Wahl für anspruchsvolle Nutzer, die kompromisslose mobile Leistung benötigen.
Intel Celeron N3000
- Einstiegsprozessor
- Hohe Energieeffizienz, geringer Stromverbrauch
- Für grundlegende Aufgaben (Web, Text)
- Ältere Architektur (Braswell, 14 nm)
Intel Core Ultra 7 255HX
- Mobiler Hochleistungsprozessor
- Moderne Architektur (Arrow Lake, 3 nm)
- Hervorragende Leistung für anspruchsvolle Aufgaben
- Starke integrierte Grafik (Intel Xe)
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
2C / 2T · 2,08 GHz
Intel Core Ultra 7 255HX
100 %
20C / 20T · 5,20 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
2C / 2T · 2,08 GHz
Intel Core Ultra 7 255HX
100 %
20C / 20T · 2,40 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel HD Graphics 400
Intel Core Ultra 7 255HX
100 %
Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)
Weitere Benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 Einträge
218 Einträge
Cinebench 2026 (MC)
219 Einträge
219 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 7 255HX |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron J3000/N3000 (10) | Intel Core Ultra 200HX (8) |
| Architektur | Braswell | Arrow Lake |
| Technologie | 14 nm | 3 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1170 | BGA 2114 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 7 255HX |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 20 / 20 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1,04 - 2,08 GHz |
8x Lion Cove 2,40 - 5,20 GHz |
| Core Cluster 2: | 12x Skymont 1,80 - 4,50 GHz |
|
| L2-Cache | 36,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | 30,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 7 255HX |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics 400 | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,32 - 0,60 GHz | 0,30 - 1,85 GHz |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 4 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 32 GB |
| Technologie | 14 nm | 5 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2015 | Q3/2024 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 7 255HX |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 33 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 7 255HX |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1600 (25,6 GB/s) | DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 192 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 2.0 x 4 | 5.0 x 20 |
| PCIe Bandbreite | 2,0 GB/s | 78,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 7 255HX |
|---|---|---|
| TDP | 4 W | 55 W |
| TDP (PL2) | 160 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 3 W | 45 W |
| T. junction max. | 90 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 7 255HX |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2015 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron N3000 liegt bei 4,3 Sternen (3 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 7 255HX eine Bewertung von 3,3 Sternen (135 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron N3000
2C / 2T · 2,08 GHz
9
Intel Core Ultra 7 255HX
20C / 20T · 5,20 GHz
Beliebte Vergleiche
