Intel Celeron J6413 vs Intel Celeron J3455

Der Intel Celeron J3455, basierend auf der Apollo Lake Architektur, wurde Ende 2016 eingeführt und richtet sich an kostengünstige, energieeffiziente Systeme wie HTPCs, NAS-Geräte und Einsteiger-Desktops.

Der Intel Celeron J6413, ein Vertreter der Elkhart Lake Architektur, kam Ende 2021 auf den Markt und ist für embedded Systeme, industrielle Anwendungen und Thin Clients konzipiert, bei denen moderne Konnektivität und verbesserte Effizienz gefragt sind.

Der Intel Celeron J3455 wird im 14 nm Fertigungsprozess hergestellt und verfügt über vier Kerne und vier Threads. Der Intel Celeron J6413 profitiert von einem fortschrittlicheren 10 nm Fertigungsprozess, ebenfalls mit vier Kernen und vier Threads. Dieser neuere Fertigungsprozess ermöglicht in der Regel eine höhere Transistordichte und verbesserte Energieeffizienz.

Im Bereich der Einzelkern-Leistung zeigt der Intel Celeron J6413 einen deutlichen Vorteil gegenüber dem Intel Celeron J3455. Dies ist auf die modernere Architektur und den optimierten Fertigungsprozess zurückzuführen, welche eine höhere Instruktionen pro Taktzyklus (IPC) ermöglichen. Bei der Mehrkern-Leistung liegen beide CPUs im Einsteigerbereich, wobei der Intel Celeron J6413 aufgrund seiner Architektur eine überlegene Gesamtleistung bei rechenintensiveren, parallelisierbaren Aufgaben liefern würde.

Keiner der beiden Prozessoren ist primär für anspruchsvolle Gaming-Szenarien ausgelegt. Der Intel Celeron J3455 nutzt die Intel HD Graphics 500, die für grundlegende Desktop-Anwendungen und sehr leichte, ältere Spiele ausreicht. Der Intel Celeron J6413 ist mit der Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) ausgestattet, welche eine modernere und leistungsfähigere integrierte Grafikeinheit darstellt.

Dies resultiert in einer besseren Leistung bei grafisch weniger anspruchsvollen Anwendungen und einer leicht verbesserten Fähigkeit, ausgewählte ältere Titel zu bewältigen. Beide Prozessoren sind für ihren geringen Stromverbrauch bekannt. Der Thermal Design Power (TDP) ist bei beiden Modellen niedrig, was sie ideal für lüfterlose Designs oder Systeme mit passiver Kühlung macht.

Der Intel Celeron J6413, mit seinem 10 nm Fertigungsprozess, bietet in der Regel eine verbesserte Energieeffizienz pro Watt Leistung im Vergleich zum 14 nm Intel Celeron J3455, was zu geringeren Betriebskosten und einer geringeren Wärmeentwicklung führen kann. Der Intel Celeron J3455 war bei seiner Einführung eine kostengünstige Option für Basissysteme.

Der Intel Celeron J6413 bietet ein verbessertes Preis-Leistungs-Verhältnis für moderne Einsteiger- und Embedded-Lösungen, da er neuere Technologien und eine höhere Leistung pro Watt zu einem oft vergleichbaren oder leicht höheren Preis bietet. Direkte Endkundenpreise sind für diese Art von Prozessoren, die oft als Teil eines Systems verkauft werden, schwer zu ermitteln, aber der neuere Intel Celeron J6413 repräsentiert die aktuellere Technologiebasis.

Der Intel Celeron J3455 ist eine solide Wahl für sehr grundlegende Computeranforderungen und kostensensible Projekte. Er eignet sich gut für ältere Systeme, die keine hohen Leistungsansprüche haben. Der Intel Celeron J6413 bietet eine deutliche Steigerung in Leistung und Effizienz, dank seiner neueren Elkhart Lake Architektur und des fortschrittlicheren 10 nm Fertigungsprozesses.

Er ist die bessere Wahl für Anwendungen, die von verbesserter Einzelkern-Leistung, moderneren integrierten Grafiken (Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)) und schnellerer Konnektivität, einschließlich PCIe 3.0 und einer verdoppelten maximalen Speicherbandbreite von 60 GB/s gegenüber 30 GB/s, profitieren.