Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron N5095
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Celeron J4125 (Gemini Lake) und der Intel Celeron N5095 (Jasper Lake) sind energieeffiziente Desktop-Prozessoren für Einstiegssysteme, geeignet für grundlegende Aufgaben wie Web-Browsing und Medienwiedergabe.
Der J4125 (14 nm) hat vier Kerne/Threads, 4 MB L3-Cache, Intel UHD Graphics 600, 38 GB/s Speicherbandbreite, PCIe 2.0. Der N5095 (10 nm) bietet vier Kerne/Threads, 2 MB L2-Cache, 4 MB L3-Cache, Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake), 47 GB/s Speicherbandbreite, PCIe 3.0. Der Intel Celeron N5095 übertrifft den J4125 in Single- und Multi-Core-Leistung merklich.
Anspruchsvolles Gaming ist mit beiden nicht möglich; der N5095 bietet dank neuerer iGPU und höherer Speicherbandbreite leicht bessere Grafikleistung. Beide CPUs sind auf niedrigen Energieverbrauch ausgelegt. Der N5095 (10 nm) ist potenziell energieeffizienter als der J4125 (14 nm). Im kostengünstigen Segment bietet der N5095 durch Leistungsverbesserungen ein vorteilhafteres Preis-Leistungs-Verhältnis.
Der Intel Celeron J4125 ist für minimale Anforderungen und enges Budget. Der Intel Celeron N5095 ist die bessere Wahl für höhere Gesamtleistung, verbesserte Grafik und modernere Technologie.
Der J4125 (14 nm) hat vier Kerne/Threads, 4 MB L3-Cache, Intel UHD Graphics 600, 38 GB/s Speicherbandbreite, PCIe 2.0. Der N5095 (10 nm) bietet vier Kerne/Threads, 2 MB L2-Cache, 4 MB L3-Cache, Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake), 47 GB/s Speicherbandbreite, PCIe 3.0. Der Intel Celeron N5095 übertrifft den J4125 in Single- und Multi-Core-Leistung merklich.
Anspruchsvolles Gaming ist mit beiden nicht möglich; der N5095 bietet dank neuerer iGPU und höherer Speicherbandbreite leicht bessere Grafikleistung. Beide CPUs sind auf niedrigen Energieverbrauch ausgelegt. Der N5095 (10 nm) ist potenziell energieeffizienter als der J4125 (14 nm). Im kostengünstigen Segment bietet der N5095 durch Leistungsverbesserungen ein vorteilhafteres Preis-Leistungs-Verhältnis.
Der Intel Celeron J4125 ist für minimale Anforderungen und enges Budget. Der Intel Celeron N5095 ist die bessere Wahl für höhere Gesamtleistung, verbesserte Grafik und modernere Technologie.
Intel Celeron J4125
- Gemini Lake Architektur
- 14 nm Fertigungsprozess
- Intel UHD Graphics 600
- Kostengünstig für grundlegende Aufgaben
Intel Celeron N5095
- Jasper Lake Architektur
- 10 nm Fertigungsprozess
- Verbesserte Gesamtleistung
- Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake)
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench R23 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron J4125
72 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron J4125
69 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,50 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron J4125
84 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron J4125
89 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,50 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron J4125
72 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron J4125
76 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,50 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Celeron J4125
75 %
Intel UHD Graphics 600
Intel Celeron N5095
100 %
Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake)
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
Blender 3.1 Benchmark
213 Einträge
213 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) | Intel Celeron N4000/N5000 (6) |
| Architektur | Gemini Lake | Jasper Lake |
| Technologie | 14 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1090 | BGA 1338 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 4x |
| Taktfrequenz: | 2,00 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,70 GHz | 2,90 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,70 GHz | 2,50 GHz |
| L2-Cache | 1,50 MB | |
| L3-Cache | 4,00 MB | 4,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,25 - 0,75 GHz | 0,45 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 16 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 8 GB |
| Technologie | 14 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2017 | Q1/2021 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2400 (38,4 GB/s) | DDR4-2933 (46,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 6 | 3.0 x 8 |
| PCIe Bandbreite | 3,0 GB/s | 7,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2019 | Q1/2021 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron J4125 liegt bei 4,0 Sternen (81 Bewertungen), während der Intel Celeron N5095 eine Bewertung von 3,4 Sternen (118 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron J4125
4C / 4T · 2,70 GHz
9
Intel Celeron N5095
4C / 4T · 2,90 GHz
Beliebte Vergleiche
