Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron N5095
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
Gli Intel Celeron J4125 (Gemini Lake) e Intel Celeron N5095 (Jasper Lake) sono processori desktop a basso consumo energetico per sistemi entry-level, adatti a compiti di base come la navigazione web e la riproduzione multimediale.
Il J4125 (14 nm) ha quattro core/thread, 4 MB di cache L3, Intel UHD Graphics 600, 38 GB/s di larghezza di banda di memoria, PCIe 2.0. Il N5095 (10 nm) offre quattro core/thread, 2 MB di cache L2, 4 MB di cache L3, Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake), 47 GB/s di larghezza di banda di memoria, PCIe 3.0.
L'Intel Celeron N5095 supera notevolmente il J4125 in termini di prestazioni single-core e multi-core. Il gaming impegnativo non è possibile con nessuno dei due; il N5095 offre prestazioni grafiche leggermente migliori grazie a una iGPU più recente e una maggiore larghezza di banda di memoria.
Entrambe le CPU sono progettate per un basso consumo energetico. Il N5095 (10 nm) è potenzialmente più efficiente energeticamente del J4125 (14 nm). Nel segmento economico, il N5095 offre un rapporto prezzo-prestazioni più vantaggioso grazie ai miglioramenti delle prestazioni. L'Intel Celeron J4125 è per requisiti minimi e un budget limitato.
L'Intel Celeron N5095 è la scelta migliore per prestazioni complessive superiori, grafica migliorata e tecnologia più moderna.
Il J4125 (14 nm) ha quattro core/thread, 4 MB di cache L3, Intel UHD Graphics 600, 38 GB/s di larghezza di banda di memoria, PCIe 2.0. Il N5095 (10 nm) offre quattro core/thread, 2 MB di cache L2, 4 MB di cache L3, Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake), 47 GB/s di larghezza di banda di memoria, PCIe 3.0.
L'Intel Celeron N5095 supera notevolmente il J4125 in termini di prestazioni single-core e multi-core. Il gaming impegnativo non è possibile con nessuno dei due; il N5095 offre prestazioni grafiche leggermente migliori grazie a una iGPU più recente e una maggiore larghezza di banda di memoria.
Entrambe le CPU sono progettate per un basso consumo energetico. Il N5095 (10 nm) è potenzialmente più efficiente energeticamente del J4125 (14 nm). Nel segmento economico, il N5095 offre un rapporto prezzo-prestazioni più vantaggioso grazie ai miglioramenti delle prestazioni. L'Intel Celeron J4125 è per requisiti minimi e un budget limitato.
L'Intel Celeron N5095 è la scelta migliore per prestazioni complessive superiori, grafica migliorata e tecnologia più moderna.
Intel Celeron J4125
- Architettura Gemini Lake
- Processo di produzione a 14 nm
- Intel UHD Graphics 600
- Economico per compiti di base
Intel Celeron N5095
- Architettura Jasper Lake
- Processo di produzione a 10 nm
- Prestazioni complessive migliorate
- Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake)
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Cinebench R23 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Celeron J4125
72 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Celeron J4125
69 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,50 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Celeron J4125
84 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Celeron J4125
89 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,50 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Celeron J4125
72 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Celeron J4125
76 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,50 GHz
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Intel Celeron J4125
75 %
Intel UHD Graphics 600
Intel Celeron N5095
100 %
Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake)
Altri benchmark
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
Cinebench R20 (SC)
666 inserimenti
666 inserimenti
Geekbench 5 (SC)
2.512 inserimenti
2.512 inserimenti
Cinebench R20 (MC)
615 inserimenti
615 inserimenti
Geekbench 5 (MC)
2.483 inserimenti
2.483 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
3DMark Timespy (iGPU)
534 inserimenti
534 inserimenti
Blender 3.1 Benchmark
213 inserimenti
213 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 inserimenti
751 inserimenti
Cinebench R15 (SC)
1.113 inserimenti
1.113 inserimenti
Cinebench R15 (MC)
1.110 inserimenti
1.110 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Celeron (165) | Intel Celeron (165) |
| Gruppo CPU | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) | Intel Celeron N4000/N5000 (6) |
| Architettura | Gemini Lake | Jasper Lake |
| Tecnologia | 14 nm | 10 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | BGA 1090 | BGA 1338 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 4x | 4x |
| Frequenza: | 2,00 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Core ): | 2,70 GHz | 2,90 GHz |
| Turbo (Tutti Cores): | 2,70 GHz | 2,50 GHz |
| L2-Cache | 1,50 MB | |
| L3-Cache | 4,00 MB | 4,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) |
| Frequenza GPU | 0,25 - 0,75 GHz | 0,45 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 16 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 3 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 8 GB | 8 GB |
| Tecnologia | 14 nm | 10 nm |
| Data di lancio | Q4/2017 | Q1/2021 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR4-2400 (38,4 GB/s) | DDR4-2933 (46,9 GB/s) |
| Max. Memoria | 8 GB | 16 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 2.0 x 6 | 3.0 x 8 |
| PCIe Larghezza di banda | 3,0 GB/s | 7,9 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Data di lancio | Q4/2019 | Q1/2021 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Celeron J4125 è di 4,0 stelle (81 valutazioni), mentre il Intel Celeron N5095 ha una valutazione di 3,4 stelle (118 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
6
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Max (24-GPU)
10C / 10T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron J4125
4C / 4T · 2,70 GHz
9
Intel Celeron N5095
4C / 4T · 2,90 GHz
Confronti popolari
