Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron N5105

Der Intel Celeron J3455, basierend auf der Apollo Lake Architektur, wurde für energieeffiziente Einsteiger-Desktops und Mediacenter konzipiert.

Er richtet sich an Nutzer für grundlegende Aufgaben wie Webbrowsing und Medienwiedergabe. Gefertigt im 14 nm Prozess, verfügt er über vier Kerne und vier Threads, 2 MB L3-Cache und unterstützt PCIe 2.0. Seine maximale Speicherbandbreite beträgt 30 GB/s. Die integrierte Grafikeinheit ist die Intel HD Graphics 500.

Die Single-Core- und Multi-Core-Leistung ist für alltägliche Anwendungen ausreichend. Für Gaming ist er aufgrund der Intel HD Graphics 500 und der begrenzten Prozessorleistung nur für sehr einfache Titel geeignet. Die geringe Leistungsaufnahme macht ihn ideal für lüfterlose Systeme. Sein Preis-Leistungs-Verhältnis war für kostengünstige Lösungen gut.

Der Intel Celeron N5105, Teil der Jasper Lake Architektur, ist ein modernerer Prozessor für stromsparende Desktop-Systeme und Thin Clients.

Er zielt auf verbesserte Leistung bei hoher Energieeffizienz ab. Gefertigt im fortschrittlicheren 10 nm Prozess, bietet er vier Kerne und vier Threads, 2 MB L2-Cache und 4 MB L3-Cache. Er unterstützt PCIe 3.0 und erreicht eine maximale Speicherbandbreite von 47 GB/s. Die interne Grafikeinheit ist die Intel UHD Graphics 24 EUs (Jasper Lake).

Der Intel Celeron N5105 bietet eine deutlich höhere Single-Core- und Multi-Core-Leistung als sein Vorgänger, was sich in einer reaktionsschnelleren Ausführung und besserem Multitasking zeigt. Dank der verbesserten Intel UHD Graphics ist er etwas besser für anspruchslose Spiele geeignet.

Seine Leistungsaufnahme ist sehr gering, was ihn für energieeffiziente Systeme prädestiniert. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist attraktiv für moderne Anwendungen. Der Intel Celeron N5105 ist durch seinen moderneren 10 nm Fertigungsprozess, die deutlich höhere Prozessorleistung und die verbesserte integrierte Grafikeinheit (Intel UHD Graphics 24 EUs) die fortschrittlichere Wahl.

Er bietet zudem modernere Schnittstellen wie PCIe 3.0 und eine höhere Speicherbandbreite als der Intel Celeron J3455, welcher in allen Leistungsbereichen weniger Reserven bietet. Empfehlung: Der Intel Celeron J3455 eignet sich für extrem budgetbewusste Projekte oder den Ersatz in bestehenden Systemen, bei denen die Leistungsanforderungen minimal sind.

Für neue Systeme, die eine spürbar höhere Gesamtleistung, bessere Grafikleistung und aktuellere Technologien bei weiterhin geringem Stromverbrauch erfordern, ist der Intel Celeron N5105 die bessere Wahl. Er ist ideal für modernere Mini-PCs, Thin Clients und leichte Office- oder Mediacenter-Anwendungen.