Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron J1900
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Celeron J1900 (Bay Trail) und der Intel Celeron J3455 (Apollo Lake) sind energieeffiziente Prozessoren für kostengünstige Desktop-Systeme.
Der J1900 ist für grundlegende Aufgaben gedacht, der J3455 bietet als Weiterentwicklung mehr Leistung für HTPCs oder Mini-PCs. Der J1900 wird im 22 nm Prozess gefertigt, der J3455 im fortschrittlicheren 14 nm Verfahren. Beide besitzen vier Kerne, vier Threads, 2 MB L3-Cache und PCIe 2.0. Der J3455 übertrifft den J1900 in Einzel- und Mehrkern-Leistung deutlich, was reaktionsschnellere Systemnutzung ermöglicht.
Für anspruchsvolle Spiele sind beide ungeeignet. Der J1900 integriert Intel HD Graphics (Bay Trail GT1), der J3455 die verbesserte Intel HD Graphics 500 für einfache Multimedia-Aufgaben. Die Speicherbandbreite beträgt 21 GB/s (J1900) bzw. 30 GB/s (J3455). Beide Modelle zeichnen sich durch sehr geringe Leistungsaufnahme und niedrige TDP aus, ideal für lüfterlose Systeme.
Als ältere Generationen sind sie primär gebraucht erhältlich. Der J3455 bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Für minimale Anforderungen ist der J1900 eine günstige Lösung. Der J3455 ist die überlegene Wahl für flüssigere Alltagsnutzung und bessere Multimedia-Wiedergabe bei geringem Stromverbrauch.
Der J1900 ist für grundlegende Aufgaben gedacht, der J3455 bietet als Weiterentwicklung mehr Leistung für HTPCs oder Mini-PCs. Der J1900 wird im 22 nm Prozess gefertigt, der J3455 im fortschrittlicheren 14 nm Verfahren. Beide besitzen vier Kerne, vier Threads, 2 MB L3-Cache und PCIe 2.0. Der J3455 übertrifft den J1900 in Einzel- und Mehrkern-Leistung deutlich, was reaktionsschnellere Systemnutzung ermöglicht.
Für anspruchsvolle Spiele sind beide ungeeignet. Der J1900 integriert Intel HD Graphics (Bay Trail GT1), der J3455 die verbesserte Intel HD Graphics 500 für einfache Multimedia-Aufgaben. Die Speicherbandbreite beträgt 21 GB/s (J1900) bzw. 30 GB/s (J3455). Beide Modelle zeichnen sich durch sehr geringe Leistungsaufnahme und niedrige TDP aus, ideal für lüfterlose Systeme.
Als ältere Generationen sind sie primär gebraucht erhältlich. Der J3455 bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Für minimale Anforderungen ist der J1900 eine günstige Lösung. Der J3455 ist die überlegene Wahl für flüssigere Alltagsnutzung und bessere Multimedia-Wiedergabe bei geringem Stromverbrauch.
Intel Celeron J1900
- Bay Trail Architektur
- 22 nm Fertigungsprozess
- Vier Kerne und vier Threads
- Sehr geringe Leistungsaufnahme
Intel Celeron J3455
- Apollo Lake Architektur
- 14 nm Fertigungsprozess
- Verbesserte Einzel- und Mehrkern-Leistung
- Intel HD Graphics 500
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron J3455
100 %
4C / 4T · 2,30 GHz
Intel Celeron J1900
63 %
4C / 4T · 2,42 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron J3455
100 %
4C / 4T · 2,20 GHz
Intel Celeron J1900
65 %
4C / 4T · 2,42 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron J3455
100 %
4C / 4T · 2,30 GHz
Intel Celeron J1900
69 %
4C / 4T · 2,42 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron J3455
100 %
4C / 4T · 2,20 GHz
Intel Celeron J1900
64 %
4C / 4T · 2,42 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Celeron J3455
100 %
Intel HD Graphics 500
Intel Celeron J1900
38 %
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Cinebench R15 (Single-Core)
Einkern-Leistung
Intel Celeron J3455
100 %
4C / 4T · 2,30 GHz
Intel Celeron J1900
83 %
4C / 4T · 2,42 GHz
Cinebench R15 (Multi-Core)
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron J3455
100 %
4C / 4T · 2,20 GHz
Intel Celeron J1900
81 %
4C / 4T · 2,42 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
Blender 3.1 Benchmark
213 Einträge
213 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron J3000 (4) | Intel Celeron J1000/N2000 (17) |
| Architektur | Apollo Lake | Bay Trail |
| Technologie | 14 nm | 22 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1296 | BGA 1170 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 4x |
| Taktfrequenz: | 1,50 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,30 GHz | 2,42 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,20 GHz | 2,42 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2,00 MB | 2,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,25 - 0,75 GHz | 0,69 - 0,85 GHz |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 4 / 32 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 2 GB |
| Technologie | 14 nm | 22 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2016 | Q3/2013 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4-2400 (29,9 GB/s) LPDDR3-1866 (29,9 GB/s) DDR3L-1866 (29,9 GB/s) | DDR3-1333 (21,3 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 8 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 6 | 2.0 x 4 |
| PCIe Bandbreite | 3,0 GB/s | 2,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 10 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2016 | Q4/2013 |
| Erscheinungspreis | 31 $ | 35 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron J3455 liegt bei 4,2 Sternen (21 Bewertungen), während der Intel Celeron J1900 eine Bewertung von 4,0 Sternen (40 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron J3455
4C / 4T · 2,30 GHz
9
Intel Celeron J1900
4C / 4T · 2,42 GHz
Beliebte Vergleiche
