Intel Celeron J3160 vs Intel Celeron J1900

Der Intel Celeron J1900 und der Intel Celeron J3160 sind Prozessoren für energieeffiziente Einsteigersysteme, HTPCs oder NAS.

Der Intel Celeron J1900 basiert auf der älteren Bay Trail-Architektur und wird im 22 nm Verfahren gefertigt, während der Intel Celeron J3160 die Braswell-Architektur nutzt und in einem moderneren 14 nm Prozess hergestellt wird. Beide verfügen über vier Kerne und vier Threads und unterstützen PCIe Version 2.0.

In puncto Rechenleistung zeigen beide CPUs sehr ähnliche Charakteristika. Sowohl in Single-Core- als auch in Multi-Core-Benchmarks gibt es keine signifikanten Unterschiede von über zehn Prozent, sodass sie vergleichbare Leistung für grundlegende Büroaufgaben und Medienwiedergabe bieten. Für Spiele sind beide Prozessoren nicht ausgelegt.

Der Intel Celeron J1900 integriert eine Intel HD Graphics (Bay Trail GT1), während der Intel Celeron J3160 die leicht verbesserte Intel HD Graphics 400 nutzt. Die höhere maximale Speicherbandbreite von 26 GB/s beim Intel Celeron J3160 gegenüber 21 GB/s beim Intel Celeron J1900 könnte dem J3160 einen marginalen Vorteil bei der Wiedergabe von HD-Videos und sehr einfachen Spielen verschaffen.

Der kleinere Fertigungsprozess des Intel Celeron J3160 führt tendenziell zu einer besseren Energieeffizienz und potenziell geringeren Leistungsaufnahme, was ihn für lüfterlose Systeme oder Anwendungen mit Fokus auf geringem Stromverbrauch vorteilhafter macht. Ohne aktuelle Marktpreise ist eine genaue Preis-Leistungs-Bewertung schwierig.

Bei ähnlichen Kosten bietet der Intel Celeron J3160 aufgrund seiner Effizienz und leicht besseren Grafikleistung ein runderes Gesamtpaket. Der Intel Celeron J1900 ist eine kostengünstige Option für Basisanwendungen. Der Intel Celeron J3160 empfiehlt sich durch ähnliche Rechenleistung, aber verbesserte Energieeffizienz und Grafikleistung für HTPCs oder Systeme, bei denen geringer Stromverbrauch Priorität hat.