Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron E3400 vs Qualcomm Snapdragon 765
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron E3400
58 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Qualcomm Snapdragon 765
100 %
8C / 8T · 2,30 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron E3400
35 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Qualcomm Snapdragon 765
100 %
8C / 8T · 2,30 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron E3000 (3) | Qualcomm Snapdragon 760 (3) |
| Architektur | Wolfdale (Penryn) | Kryo 475 |
| Technologie | 45 nm | 7 nm |
| Segment | Desktop | Smartphone / Tablet |
| Sockel | LGA 775 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x Core 2,60 GHz |
1x Kryo 475 Prime 2,30 GHz |
| Core Cluster 2: | 1x Kryo 475 Gold 2,20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 6x Kryo 475 Silver 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Qualcomm Adreno 620 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,63 GHz | |
| CUs / Shader | / | / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 4 GB | |
| Technologie | 7 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2019 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Qualcomm AI engine | |
| KI-Spezifikationen | Hexagon 696 @ 5.5 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) | LPDDR4-3733 (14,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 12 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 5 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Android |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2010 | Q3/2020 |
| Erscheinungspreis | 42 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron E3400 liegt bei 3,5 Sternen (2 Bewertungen), während der Qualcomm Snapdragon 765 eine Bewertung von 5,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Qualcomm Snapdragon 765
8C / 8T · 0,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
9
Intel Celeron E3400
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
