Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Celeron E3400 vs Qualcomm Snapdragon 765
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Celeron E3400
58 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Qualcomm Snapdragon 765
100 %
8C / 8T · 2,30 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Celeron E3400
35 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Qualcomm Snapdragon 765
100 %
8C / 8T · 2,30 GHz
Altri benchmark
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
Geekbench 5 (SC)
2.512 inserimenti
2.512 inserimenti
Geekbench 5 (MC)
2.483 inserimenti
2.483 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
AnTuTu 8 Benchmark
118 inserimenti
118 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 inserimenti
751 inserimenti
Prestazioni IA (NPU)
218 inserimenti
218 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Celeron (165) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| Gruppo CPU | Intel Celeron E3000 (3) | Qualcomm Snapdragon 760 (3) |
| Architettura | Wolfdale (Penryn) | Kryo 475 |
| Tecnologia | 45 nm | 7 nm |
| Segmento | Desktop | Smartphone / Tablet |
| Presa | LGA 775 | |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x Core 2,60 GHz |
1x Kryo 475 Prime 2,30 GHz |
| Core Cluster 2: | 1x Kryo 475 Gold 2,20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 6x Kryo 475 Silver 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| nome GPU | nessuna iGPU | Qualcomm Adreno 620 |
| Frequenza GPU | 0,63 GHz | |
| CUs / Shader | / | / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 2 | |
| Max. GPU Memoria | 4 GB | |
| Tecnologia | 7 nm | |
| Data di lancio | Q2/2019 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| Hardware AI | Qualcomm AI engine | |
| Specifiche AI | Hexagon 696 @ 5.5 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) | LPDDR4-3733 (14,9 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | 12 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | ||
| PCIe Larghezza di banda |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 5 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Linux | Android |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Estensioni ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | |
| Data di lancio | Q1/2010 | Q3/2020 |
| Prezzo di rilascio | 42 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Celeron E3400 è di 3,5 stelle (2 valutazioni), mentre il Qualcomm Snapdragon 765 ha una valutazione di 5,0 stelle (2 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Qualcomm Snapdragon 765
8C / 8T · 0,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
9
Intel Celeron E3400
2C / 2T · 0,00 GHz
Confronti popolari
