Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron E3400 vs Qualcomm Snapdragon 765
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Celeron E3400
58 %
2C / 2T · 2.60 GHz
Qualcomm Snapdragon 765
100 %
8C / 8T · 2.30 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Celeron E3400
35 %
2C / 2T · 2.60 GHz
Qualcomm Snapdragon 765
100 %
8C / 8T · 2.30 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron E3000 (3) | Qualcomm Snapdragon 760 (3) |
| Architecture | Wolfdale (Penryn) | Kryo 475 |
| La technologie | 45 nm | 7 nm |
| Segment | Desktop | Smartphone / Tablet |
| Socket | LGA 775 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x Core 2.60 GHz |
1x Kryo 475 Prime 2.30 GHz |
| Core Cluster 2: | 1x Kryo 475 Gold 2.20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 6x Kryo 475 Silver 1.80 GHz |
|
| L2-Cache | 1.00 MB | |
| L3-Cache | 2.00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | Qualcomm Adreno 620 |
| Fréquence GPU | 0.63 GHz | |
| CUs / Shader | / | / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 4 Go | |
| La technologie | 7 nm | |
| Date de sortie | Q2/2019 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Qualcomm AI engine | |
| Spécifications de l'IA | Hexagon 696 @ 5.5 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) | LPDDR4-3733 (14.9 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 12 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 5 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 765 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Android |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | |
| Date de sortie | Q1/2010 | Q3/2020 |
| Prix de sortie | 42 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron E3400 est de 4.0 étoiles (3 avis), tandis que le Qualcomm Snapdragon 765 obtient 5.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Qualcomm Snapdragon 765
8C / 8T · 0.00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5.50 GHz
5
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
9
Intel Celeron E3400
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
