Intel Celeron E3400 vs AMD FX-9800P
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Celeron E3400 | AMD FX-9800P | |
CPU VergleichIntel Celeron E3400 oder AMD FX-9800P - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Celeron E3400 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 2,60 GHz. Es werden bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Celeron E3400 im Q1/2010. Der AMD FX-9800P besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,60 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-9800P im Q2/2016. |
||
| Intel Celeron (165) | Familie | AMD FX (30) |
| Intel Celeron E3000 (3) | CPU Gruppe | AMD FX-9800 (2) |
| 1 | Generation | 4 |
| Wolfdale (Penryn) | Architektur | Excavator (Bristol Ridge) |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Celeron E3400 ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,60 GHz. Der AMD FX-9800P besitzt 4 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,70 GHz (3,60 GHz). |
||
| Intel Celeron E3400 | Eigenschaft | AMD FX-9800P |
| 2 | Kerne | 4 |
| 2 | Threads | 4 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Nein |
| Ja | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,60 GHz | Taktfrequenz | 2,70 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,60 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,10 GHz |
Interne GrafikDie integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen. |
||
| keine interne Grafik | GPU | AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,76 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | -- |
| -- | GPU Generation | 6 |
| Technologie | 28 nm | |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| -- | Ausführungseinheiten | 8 |
| -- | Shader | 512 |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| -- | Max. GPU Speicher | 2 GB |
| -- | DirectX Version | 12 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| keine interne Grafik | GPU | AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Nein | Codec h264 | Dekodieren |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Dekodieren |
| Nein | Codec VC-1 | Dekodieren |
| Nein | Codec JPEG | Dekodieren / Enkodieren |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Celeron E3400 unterstützt maximal 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD FX-9800P kann bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Celeron E3400 | Eigenschaft | AMD FX-9800P |
| DDR3-1066, DDR2-800 | Arbeitsspeicher | DDR4-1866 |
| 16 GB | Max. Speicher | 64 GB |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 17,1 GB/s | Max. Bandbreite | 29,9 GB/s |
| Nein | ECC | Nein |
| 1,00 MB | L2 Cache | 2,00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| -- | PCIe Version | 3.0 |
| -- | PCIe Leitungen | 8 |
| -- | PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Celeron E3400 besitzt eine TDP von 65 W, die des AMD FX-9800P liegt bei 15 W. |
||
| Intel Celeron E3400 | Eigenschaft | AMD FX-9800P |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 15 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 90 °C |
Technische DatenDer Intel Celeron E3400 besitzt einen 1,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD FX-9800P insgesamt 2,00 MB groß ist. |
||
| Intel Celeron E3400 | Eigenschaft | AMD FX-9800P |
| 45 nm | Technologie | 28 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, SSE, SSE2, SSE3 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 |
| LGA 775 | Sockel | FP4 |
| VT-x | Virtualisierung | AMD-V |
| Nein | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | |
| Q1/2010 | Erscheinungsdatum | Q2/2016 |
| 42 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
2C 2T @ 2,60 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
4C 4T @ 2,70 GHz (3,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz |
||
|
AMD FX-9800P
4C 4T @ 3,60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz |
||
|
|
AMD FX-9800P
4C 4T @ 3,10 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
|
Intel Celeron E3400
@ 0,00 GHz |
||
|
|
AMD FX-9800P
AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) @ 0,76 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz |
||
|
|
AMD FX-9800P
4C 4T @ 3,10 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
|
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz |
||
|
|
AMD FX-9800P
4C 4T @ 2,70 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz |
||
|
|
AMD FX-9800P
4C 4T @ 3,60 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz |
||
|
|
AMD FX-9800P
4C 4T @ 3,10 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Celeron E3400 | AMD FX-9800P |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
