Intel Celeron E3300 vs AMD Athlon II X4 640 Benchmark, Vergleich und Unterschiede


Intel Celeron E3300		AMD Athlon II X4 640
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Celeron E3300 und den AMD Athlon II X4 640 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den Intel Celeron E3300 2-Kern Prozessor der im Q3/2009 erschienen ist mit dem AMD Athlon II X4 640, welcher 4 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2010 vorgestellt wurde.

Intel Celeron (165)	Familie	AMD Athlon II (52)
Intel Celeron E3000 (3)	CPU Gruppe	AMD Athlon II X4 (Propus) (10)
1	Generation	1
Wolfdale (Penryn)	Architektur	Propus
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	AMD Athlon II X4 740

CPU Kerne und Taktfrequenz Der Intel Celeron E3300 ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,50 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 2 Threads berechnen. Der AMD Athlon II X4 640 taktet mit 3,00 GHz, besitzt 4 CPU-Kerne und kann parallel 4 Threads berechnen.
Intel Celeron E3300	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 640
2	Kerne	4
2	Threads	4
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Ja	Übertaktbar ?	Nein
2,50 GHz	Taktfrequenz	3,00 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	--
--	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	--

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
Intel Celeron E3300	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 640
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom Intel Celeron E3300 unterstützt, während der AMD Athlon II X4 640 maximal 16 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 21,3 GB/s ermöglicht.
Intel Celeron E3300	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 640
DDR3-1066, DDR2-800	Arbeitsspeicher	DDR3-1333
16 GB	Max. Speicher	16 GB
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
17,1 GB/s	Max. Bandbreite	21,3 GB/s
Nein	ECC	Nein
1,00 MB	L2 Cache	2,00 MB
--	L3 Cache	--
--	PCIe Version	2.0
--	PCIe Leitungen	--
--	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Der Intel Celeron E3300 besitzt eine TDP von 65 W. Die TDP des AMD Athlon II X4 640 liegt bei 95 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
Intel Celeron E3300	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 640
65 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der Intel Celeron E3300 besitzt 1,00 MB Cache und wird in 45 nm hergestellt. Der Cache des AMD Athlon II X4 640 liegt bei 2,00 MB. Der Prozessor wird in 45 nm gefertigt.
Intel Celeron E3300	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 640
45 nm	Technologie	45 nm
Monolithisch	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
MMX, SSE, SSE2, SSE3	ISA Erweiterungen	MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a
LGA 775	Sockel	AM3
VT-x	Virtualisierung	AMD-V
Nein	AES-NI	Nein
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2009	Erscheinungsdatum	Q2/2010
47 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

Intel Celeron E3300 (90%)

AMD Athlon II X4 640 (100%)

⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks

Intel Celeron E3300 (52%)

AMD Athlon II X4 640 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	347 (90%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	386 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	602 (45%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	1332 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	820 (38%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	2161 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	404 (73%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	557 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	389 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	1471 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	152 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	582 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	71 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	274 (100%)


1.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD Athlon II X4 640
2.		AMD Athlon II X4 640 vs AMD Phenom II X4 945
3.		AMD Athlon II X4 640 vs Intel Core i5-4590
4.		Intel Core 2 Quad Q8400 vs AMD Athlon II X4 640
5.		AMD FX-6300 vs AMD Athlon II X4 640
6.		AMD Athlon II X4 640 vs AMD FX-4100
7.		AMD Athlon II X4 641 vs AMD Athlon II X4 640
8.		AMD Athlon II X4 640 vs AMD Phenom II X4 925
9.		AMD Athlon II X4 640 vs Intel Core 2 Quad Q6700
10.		Intel Celeron E3300 vs Intel Core2 Duo E6550

Intel Celeron E3300 vs AMD Athlon II X4 640

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten