AMD Athlon II X4 640 vs AMD FX-4100 Benchmark, Vergleich und Unterschiede


AMD Athlon II X4 640		AMD FX-4100
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD Athlon II X4 640 und den AMD FX-4100 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD Athlon II X4 640 4-Kern Prozessor der im Q2/2010 erschienen ist mit dem AMD FX-4100, welcher 4 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2011 vorgestellt wurde.

AMD Athlon II (52)	Familie	AMD FX (30)
AMD Athlon II X4 (Propus) (10)	CPU Gruppe	AMD FX-4100/4200 (5)
1	Generation	1
Propus	Architektur	Zambezi (Bulldozer)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
AMD Athlon II X4 740	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD Athlon II X4 640 ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,00 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 4 Threads berechnen. Der AMD FX-4100 taktet mit 3,60 GHz (3,80 GHz), besitzt 4 CPU-Kerne und kann parallel 4 Threads berechnen.
AMD Athlon II X4 640	Eigenschaft	AMD FX-4100
4	Kerne	4
4	Threads	4
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Nein	Übertaktbar ?	Ja
3,00 GHz	Taktfrequenz	3,60 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	3,80 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,80 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD Athlon II X4 640	Eigenschaft	AMD FX-4100
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD Athlon II X4 640 unterstützt, während der AMD FX-4100 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 29,9 GB/s ermöglicht.
AMD Athlon II X4 640	Eigenschaft	AMD FX-4100
DDR3-1333	Arbeitsspeicher	DDR3-1866
16 GB	Max. Speicher
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
21,3 GB/s	Max. Bandbreite	29,9 GB/s
Nein	ECC	Ja
2,00 MB	L2 Cache	--
--	L3 Cache	8,00 MB
2.0	PCIe Version	--
--	PCIe Leitungen	--
--	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Der AMD Athlon II X4 640 besitzt eine TDP von 95 W. Die TDP des AMD FX-4100 liegt bei 95 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD Athlon II X4 640	Eigenschaft	AMD FX-4100
95 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD Athlon II X4 640 besitzt 2,00 MB Cache und wird in 45 nm hergestellt. Der Cache des AMD FX-4100 liegt bei 8,00 MB. Der Prozessor wird in 32 nm gefertigt.
AMD Athlon II X4 640	Eigenschaft	AMD FX-4100
45 nm	Technologie	32 nm
Unbekannt	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX
AM3	Sockel	AM3+
AMD-V	Virtualisierung	AMD-V
Nein	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q2/2010	Erscheinungsdatum	Q4/2011
--	Erscheinungspreis	90 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD FX-4100 4C 4T @ 3,60 GHz (3,80 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD Athlon II X4 640 (82%)

AMD FX-4100 (100%)

⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks

AMD Athlon II X4 640 (80%)

AMD FX-4100 (99%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	386 (82%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3,80 GHz	469 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	1332 (100%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3,80 GHz	1294 (97%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	2161 (53%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3,80 GHz	4051 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	557 (88%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3,60 GHz	636 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	389 (100%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3,80 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	1471 (100%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3,80 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	152 (100%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3,80 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	582 (100%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3,80 GHz	0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.


	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	0 (0%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3,80 GHz	1776.4 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	71 (100%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3,80 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	274 (100%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3,80 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-4100 vs AMD FX-8300
2.		AMD FX-4100 vs AMD FX-6300
3.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-4100
4.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-4100
5.		AMD FX-4100 vs AMD FX-8350
6.		AMD FX-4100 vs AMD FX-8100
7.		AMD FX-4100 vs AMD FX-4350
8.		AMD Athlon X4 845 vs AMD FX-4100
9.		AMD FX-4100 vs AMD FX-8150
10.		AMD FX-4100 vs AMD FX-6350

AMD Athlon II X4 640 vs AMD FX-4100

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten