Intel Celeron 847 vs Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)

Der Intel Celeron 847 basiert auf der Sandy Bridge U Architektur und wurde für kostengünstige mobile sowie stationäre Einstiegssysteme konzipiert.

Die Fertigung erfolgt in einem 32 nm Verfahren. Ausgestattet mit zwei Kernen und zwei Threads bewältigt der Prozessor alltägliche Büroaufgaben zuverlässig. Die Architektur verzichtet auf einen Level 2 Cache, bietet jedoch einen Level 3 Cache von 2 MB bei einer Speicherbandbreite von 21 GB/s. Die integrierte Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) ist nicht für Spiele geeignet und beschränkt sich auf die Anzeige einfacher Inhalte.

Die thermische Designleistung liegt bei 17 Watt, was eine aktive oder großflächige passive Kühlung erfordert. Der Intel Celeron 847 empfiehlt sich vor allem für spezialisierte x86-Legacy-Anwendungen, bei denen Kompatibilität zu älterer Software im Vordergrund steht. Der Broadcom BCM2711 kommt im Raspberry Pi 4 B zum Einsatz und nutzt die Cortex-A72 Architektur.

Dieser Prozessor wird im 28 nm Verfahren hergestellt und besitzt vier Kerne. In Vergleichen der Einzelkern-Leistung schneidet der Broadcom BCM2711 deutlich besser ab als der Intel Celeron 847, da die Differenz weit über zehn Prozent liegt. Die Ausstattung umfasst 1 MB Level 2 Cache, während auf einen Level 3 Cache verzichtet wird.

Für grafische Berechnungen ist die Broadcom VideoCore VI zuständig, die primär auf effiziente Dekodierung ausgelegt ist. Klassische Desktop-Spiele sind aufgrund der ARM-Architektur und der begrenzten Grafikleistung kaum möglich. Die Leistungsaufnahme ist mit unter 10 Watt sehr effizient, was den Betrieb in kompakten Gehäusen begünstigt.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist exzellent für Projekte wie Heimautomatisierung oder kleine Server bei einer Speicherbandbreite von 13 GB/s. Für Anwender, die ein extrem stromsparendes System für Bastelprojekte suchen, ist der Broadcom BCM2711 die bessere Wahl, während der Intel Celeron 847 für spezifische x86-Systeme notwendig bleibt.